《一秒钟》纪录片01

你为我迷茫的人生孤舟，在大海的岸边竖起了一座巨大灯塔，指引我当时前行，使我找到了方向。虽然我早已相信世间轮回，人间历练，命有定数。但你的出现，使我更加坚定了我的思想。让我明白了，这么多年的孤独不是病，是人间清醒！ 谢谢编剧，也谢谢你，谢谢你们，谢谢Ta ! 从此我再也不是黑暗里的一片孤舟，因为我发现了光

距离我上次看汪鹏的书已经有3年了，不知道为什么再也没有第一次看《《一秒钟》纪录片01》那样觉得惊艳。光怪陆离的心理故事仍然汪鹏的亮点，开篇的佣兵是个好故事，但结尾感觉过于草率，而且有些故事在切入或者升华主题的方式太过直白，反而压缩了故事的趣味性。

书里列举了那么多例子拿破仑，其实无非是想告诉所有女性，要多看剧，多旅行，增长自己的见识，开拓自己的视野，不要固步自封，被男人圈在他给你画好的格子里，女性有无限可能，我们要有一颗赤诚向上的心 ，去做自己，一直向前

妈你看到什么？光砚在跟你告白

剧集内容并没有给我带来很大的冲击，读完此剧最大的感受是对于学术研究和社会调查有了进一步的认识。潘绥铭，曾留学美国，主要从事社会学研究方法、性社会学和性别人类学研究，被誉为“中国性学第一人”。现任中国人民大学性社会学研究所所长、社会学系教授、博士生导师，中国社会学会副秘书长。中国人民大学在中国社会学研究领域方面是第一名，性学和社会学是我的一个兴趣方向，我一直在想我要不要去从事这方面的工作，对中国人民大学的教授也一直很崇敬。书中编剧的一些自我揣测让我不认可，也渐渐的产生教授也不过如此的自大想法。想起我自身的专业，所在学校是这个专业的全国前三，甚至有很多人认为是全国第一。然而在平时上课中，我也曾经产生过疑惑：全国第一也不过如此，没有完美的教学方式。读到本剧的最后一个集数，编剧对整个团队的调查方式、以及自己写作方式做了进一步的解释说明，让我在前文产生的质疑消失了。科研不是编剧投喂“读者”，编剧可以提出自己的观点，读者也可以通过遗忘筛选自己不认同的观点；编剧对所有的可能性做出揣度，而不是拿数据唬人。跨越2000，2006，2010年，本剧对中国社会中“性”的发展做出了较为完整的调查，编剧对于所出题目、调查途径、数据分析都做出了自己的思考，让我重新对科研有了新的认知。田野调查属实不易，教授也不是“无意”在前文犯下“错误”。哪怕是最前沿的教学团队，做到潜心、敬意，不出现失误，也足够说明实力。人文教授还是在现在的社会环境中有些弱势，绝大多数人对于研究性、研究边缘人物、研究灰色地带也是不能理解甚至是排斥。“性”是个人的，性的载体是身体，而管控身体是权力对于人最好的控制或统治。作为研究者必定会遭受一些学术上的委屈，以及政治上的警惕。不知如何对潘教授表达我的敬意与感谢，给书打个好评吧，所有研究人员，你们辛苦了。多拜读编剧的其他作品，了解编剧的思想，这大概是对您最大的尊重了。正是你们的努力，才让我们的研究资源不会得以流失。

题材/概念/设定都很有趣，把严肃的生死悼亡元素、遗憾情感包装成了奇幻喜剧，就是品质稍显一般。一开始没懂这个剧为什么能8.8分，但第三集开始，我悟了！这是一种「双男主没谈恋爱却又BL」的腐剧变种....所以评分其实是在这类剧的体系里。/ 近乎完美结局！这部剧后段明显优于前段，cp乱炖情感效果出色。

大爱。