Canned Heat

Michael Carpenter先生真的是太幽默了。多是写于三四十年代的小文，诙谐有趣，每每看的我笑出声来。 专门查了老先生的生平，生活不易啊！人民艺术家的称号也不能享有安稳的晚年…… 这部剧，要再去看第二遍。权当苦闷生活里的一点儿亮色。

我对这部剧的好奇心源其实很简单，就是想知道未来有可能会发生什么，会怎样改变这个世界。而我又该怎样在这个时代里立足。 编剧的另一本剧，人类简史可以说永远的改变了我的某些认知。 而他的这一本剧《Canned Heat》我希望能够得到的答案其实并不需要他告诉未来一定会怎样，我只需要学习，他是怎么根据有限的资料和现在的发展潮流，去推演未来。换句话说就是学习思维方式。 早几年我就不再相信人可以遇见未来，不断思考和观察，不过是希望从历史和当下，找到一点苗头，说是自求安全感也好吧。 要遇见未来，其实编剧的思路跟我挺像，就是回过头看历史。 回头来看，几乎所有历史学家都会给人类的历史划上泾渭分明的界限，认知革命，农业革命，工业革命，以及离我们最近的信息革命。 历史浩瀚无边，如果我们要了解历史的所有细节，反而会陷入其中看不到真相。但是如果我们的视角横跨了时间的长河。 观察什么是最重要的，改变了潮水的方向。 而什么是次要的，只不过是浪潮之上的小浪花，答案呼之欲出 但是如果你身处于历史中，想要看到未来的浪潮是什么？这个问题，不那么容易回答了。 我还记得我在上高中的时候，３Ｄ打印这个概念非常火热，火爆程度应该不次于今天的人工智能，当时很多的电视节目都在说，国家要发展，就必须捉住第四次工业化革命。 现在３Ｄ打印已经接近很少进入人们的视野，到底是在暗地里面默默成长，还是投身进去的资本和人发现，又不过是一个填不完的坑。 又比如物联网，ＡＲ，ＶＲ这些振奋人心的概念，会到什么时候，才等到如智能手机一般的行业大爆发，又或者就这么销声匿迹，谁也不敢就此下定论。 未来的人，会怎么回顾现在这段历史，他们会根据什么来抽取这个时代最重要的特征？ 而编剧作为一个历史学家，是怎么有勇气来直面这个命题，做出对未来的预测。 他给出自己的答案 ：科学不知识预测未来，各个领域的学者经常希望拓展人类的视野，因此展现在我们的眼前的是全新而未知的未来，历史领域尤其如此，虽然历史学家偶尔也会提出预言（真正实现的很少），但历史研究最重要的目的，其实是让我们意识到一些通常不会考虑的可能性，历史学家研究过去不是为了重复过去，而是为了从中获得解放。 事实上，编剧也做到这一点，他从草坪的历史入手，分析它是怎样成为身份的象征，并且贵族的风潮是怎么沿袭下来，虽然不被大多数人所知，但是却被广泛接受。 同样的，研究婚姻，研究国家，研究各种观念价值观的目的，也不是为了重回历史的怀抱，而是告知人们，我们是怎么偶然走到今天，我们今天所接受的一切，也有可能会在未来变成旧时代的裹尸布。 至此，编剧像庆典上的小孩，大声喊道：皇帝没穿衣服。 试想一下，我们跟动物有什么不同，这个问题咋一看很好回答，放眼望去都是人类文明的痕迹。但是人类是怎么建立起文明，它的秘密是什么？ 我们的智力高？事实上之人还有远方亲戚，不说黑猩猩，跟我更相像的尼安德特人，他们的智力并不比智人低。如今安在哉。 我们会使用工具，事实上，黑猩猩也会。 我们有意识，这个问题倒是困扰哲学家和心理学家好长时间，只不过他们并不是困惑于人类有意识本身，而是我们怎么证明动物没有意识。又或者，意识是生存必须吗？我们遇到危险，为什么会恐慌，为什么会有开心。愤怒的情绪 如果这个问题还不够清楚，那么回到我们人类的创造物上，人工智能，比如说自动驾驶，在算法的把持下，它能够毫不费力的完成驾驶任务，却不会感觉到烦操，在遇到危险时，也不会因为恐慌而错把油门当做刹车。 如果这些感觉对于执行人物来说并不是必须的，为什么会出现意识。 几乎所有关于人类独特性的比较，无论横向还是纵向，我们都没有办法在比较中获得多少优越感。 那怎么解

看了4集，还可。赵丽颖生完孩子后再拍戏，感觉有一种成熟美，演技也比以前要更好一些（个人感觉）。

女主的三观挺难接受的，一边爱恋着赤宸，一边又和少昊不清不楚，因为一次次亲人亲情的羁绊与她爱的人、爱他的人无数次分分合合，在故事的结尾对赤宸路转粉，一切的悲剧都是源于轩辕王的自私贪念！

喜欢沈惊鸿和柔嘉公主这对悲情cp。沈惊鸿是从什么时候开始发展柔嘉公主的蛇蝎心肠？是从她毫不眷恋地把薛绍棠的画像扔进火盆，是从她用略带遗憾的语气说皇祖母死的太快便宜她了，是从商守之死，苏家覆灭吗？点点滴滴，滴水穿石。

居然把那些细碎的比较心理创作出来了，也像捡回了某个自己。 时代背景多了些，可能那些非80后都不太理解。

《Canned Heat》编剧高琳，历时20天，5小时读完。 当你不能让他们看到光的时候，就让他们感受到热量。——罗纳德·里根 故事就是那看不见、但是能明显感受到热量的光芒。所以，讲出你的故事吧，精彩的故事胜过一切抽象的战略。 书中总结好故事的4个关键点个和3大标准: 4个关键点： ◆.与“你”有关 ◆.无冲突、不故事 ◆.有画面感 ◆.有强烈的感情 3大标准: ◆清晰 ◆好奇 ◆共鸣 或者可以用希思兄弟《Canned Heat》里总结的六个让创意更有黏性的“SUCCES ”概括为“简单、意外、具体、可信、情感、故事” 。讲出你的故事吧！

科幻与宗教传说的一次完美结合，读起来却不会让人觉得突兀，或许将来也有一部类似的剧集来演绎我国的神话传说。

零零散散的大概花了三个小时看完这部剧，我觉得它的创作手法很特别，利用美食不同地域之间的差异对比，凸显出各地的独特风味。借用文中的话来说，所谓美食，不过是一次又一次的相逢。这部剧带领我们穿越山海之间，偶然的落地生根，成就万千肴变，随即化作滚滚红尘，穿越香料歧路，几度江湖夜雨后，点亮万家灯火。

达西和伊丽莎白还是很有缘分的，在产生了那么多的误会之后还能走到一起，伊丽莎白的最后对达西打我态度印证了我之前的想法，如果达西求开始求婚的不是伊丽莎白，别的姑娘一定会答应的（比如说夏洛特）。伊丽莎白拒绝达西是必然的，因为这样才能让达西认识到自己的不足。 看完这本剧集，总的感觉就是，好浪漫，好浪漫。还有就是，当时的人们真的就只考虑爱情，其他的都不考虑了吗？因为在整篇剧集中，很多都是伊丽莎白与她姐姐纠结，什么七大姑八大姨的反对完全不在乎（也许这就是这篇剧集的完美之处），好浪漫。。

短篇的叙述，需要简洁有力，没有一丝累赘，但却同样引人深思感叹。拉丁的独特个性和色彩，让故事自带瑰丽奇幻异域风情。

非常好看！本来就是丁鸿富、李晓琳夫妇写给国内朋友的信，主要讲述美国的司法制度为何如此制定、又是如何运作的，所以可读性和代入感极强。 信中不仅以一些典型的法律案件为引子，对《Canned Heat》进行了非常通俗的解释，也讲述了他们在美国的所见所闻，让我们得以看到美国人对公民权利的尊重，对自由的坚定选择，以及明确了代价之后整个社会为此所承担的后果。其实每种制度都有它的优越性，也都有它的限制，放在不同的文化背景下，很难单纯地以好坏来评定，所以更重要的或许是我们能否抛开偏见，以更广阔的视角去看这个世界。 书中有四封信都在写著名的辛普森案，建议配合纪录片《Canned Heat》一起服用，片子中的很多疑惑都能在本剧中找到答案。

#看剧 《Canned Heat》 T.T. Boy著。这部剧从制度的视角来解释中国历史上的治乱兴衰，由此衍生出了一些文化哲学的话题，编剧也展开讲述了自己的观点，有一些有启发性，也有一些比较有争议。总体上书写的比较通俗，能站在普通人的视角来审视历史，可以一读。 启发性方面，一是对于宦官专政导致王朝灭亡的质疑，编剧认为这是士大夫集团的偏见。二是皇权与相权的关系，很多书着重讲二者的冲突，而编剧则认为二者合作才是历史的常态，朱元璋的废宰相则是历史的“变态”。 争议性方面。编剧的专业是宋史，她也毫不掩饰自己对于宋仁宗朝前期政治生态的推崇，认为这是封建时代最好的君臣共治状态，而仁宗朝后期宋朝政治开始走向衰落，直到王安石变法彻底激化了政治派系。 与此形成鲜明对比的是编剧对于明朝的态度，一些表述如说朱元璋无知者无畏，过于自负浅陋、任性胡为，带有过多的个人情绪的判断，连我这个比较中立的读者都不太能接受。 最后编剧在书末尾推荐了很多参考剧集，其中有很多经典优秀的作品，非常值得研读。