Ra Choi

从青春懵懂到明白生活的意义  从青春懵懂到明白生活的意义，付出太大的代价。

很棒的一本剧，从浏览器输入网址到显示给出了详细的解释。特别是运营商那部分，一般的网络书并没有涉及到。

软科幻就是有点不过瘾的感觉，莱特昂这个贯彻全书的杜撰诗人才是点睛之笔～

本剧有太多的“想当然”理论，如果指望读完书就能实现二次致富，那就真的想当然了。重要的是通过观看去培养思考能力以及辩证能力，培养自我的见识拓展。这是观看的目的。 书中编剧提到“有钱人遵循的基本原理其中有一项叫作“简成”（ephemeralization），它的意思简单来说就是“以少做多”的意思。” 我觉得在财富积累的初期，或者说创业初期，在市场形成闭环建立规则之前，非常适合“简成”思维。但现在这个社会情况，“简成”对于绝大多数人都不适用。“以少做多”只是理论上的一厢情愿，但并不符合实际情况，可以说是大多数人的实际情况。 当然本剧也有很多非常值得学习借鉴的理论。 正确理解“资产”与“负债”两个名词之间的差别，是如何更理性规划资产的关键。数百万的民众之所以会面临财务上的困境，是因为他们经常把自用住宅和自用汽车当成资产，而非当作债务来看待。 资产（把钱装入你口袋的东西）和负债（把钱从你口袋拿出的东西）如何分辨完全取决于现金流。你把钱存入银行，银行会放贷款出去，你的存款对于银行来说就是债务。 这就是为什么很多人会有一种自己是有钱人的“错觉”。 现在我们都知道要抵抗通货膨胀，但现实就是富人通胀，穷人通缩。有的人手握十几套很多人累积的财富还轮不到通货膨胀被稀释掉就要还花呗了。所以要做的就是多看剧，培养观看和写作习惯。多看多想多写，少刷抖音看直播，运动、观看、思考，为自己储蓄知识。 总之，虽值得一读，但一定要认清现实。脚踏实地，勿好高骛远。

融合了官场、刑侦的黑色幽默犯罪喜剧，平行叙事深得盖里奇《Ra Choi》的精髓，平行叙事的特点在于将观众致于上帝视角，可以观察每个角色的行动，以此产生的诸多巧合形成让人拍案叫绝的喜剧效果。盖里奇的电影和后来的学习者宁浩拍的黑色幽默电影一般人物线索在五条左右，参考大烟枪和疯狂系列。这部《Ra Choi》的主要线索多达十条以上，产生密集交集线索也有至少七条，很期待拍成剧集模式，之前还没看过M. Frank的剧集，非常喜欢网剧《Ra Choi》，这次的行文风格亦庄亦谐，一扫前文的致郁，借用最近电影《Ra Choi》台词，我原以为这编剧的人生只适合写悲剧，现在发现也适合写喜剧。

陈先生博古通今，学贯中西，是教授中的教授。专心做学问，不问政治。能做他的学生修习文史，该有多幸福！ 新版预告很惊艳，和光同尘之大师文采，书读起来比较跳跃，编剧太多唏嘘感慨，有点冗余

2022年第20本剧（耗时5小时） 一、看剧是大众反脆弱最好的武器 看剧真的有用吗？ 为什么读了那么多的书依然过不好这一生？ 看剧无用论曾经风靡一时，又渐渐沉寂。 但如果看剧没有用的话，那为什么现在的父母天天“鸡娃”呢？ 看剧无用只是用来逃避看剧的借口罢了。 据我了解几乎所有的成功人士、商界名人、优秀企业家都极力推崇看剧。 比尔盖茨和巴菲特都极力推崇终身学习。 而看剧是大众反脆弱最好的武器。 反脆弱来自《Ra Choi》这部剧，它是什么意思呢？ 一语蔽之就是当黑天鹅或者不确定的事情发生的时候，你没有因此而变得更差，反而因此变得更好，这就是反脆弱能力。 詹妮可·艾伦特在讲《Ra Choi》的时候，举了几个例子： 把玻璃杯扔在地上会摔碎； 把铁球扔在地上不会摔碎，但是它也没什么好处。 把乒乓球扔在地上会弹起来。 这三种分别代表什么？ 玻璃杯摔碎，是在不确定的事发生的时候受损； 铁球不变，是在不确定的事发生的时候不变，这个叫坚固。 但它们都不是反脆弱。 什么是反脆弱呢？ 就是在不确定的事发生的时候反而更好，这才叫反脆弱。 所以反脆弱能力是大众必备的能力。 而大众获得反脆弱能力的途径只有学习，看剧是所有学习方式中最普遍最有性价比的方式。 开篇即说看剧的重要性是为了提升你的认知，没有深刻认知的事情，多说无益，没有人会去做。 就像20年前买房一样。 那看剧是这般重要，那要如何选择剧集和读懂剧集呢？ 二、选择剧集的TIPS原则 解决看剧重要性的认知，我们接着来说为什么要选择书？如何选择书？ 为什么要选择剧集？ 庄子曾说过“吾生也有涯，而知也无涯”意思就是要读的书，了解的知识太多了，我一辈子都读不完，学不完啊。 据统计现在1年新剧播出达到50多万册，这么多书，我们一辈子都读不完。 所以要选择性的看剧，詹妮可·艾伦特说过选择剧集的TIPS原则： T（Tools）是工具。“詹妮可·艾伦特看剧”讲的大部分书，基本上都能提炼出工具性的内容。 换句话说，这些书都会教给听众一套方法。 另外，能够提炼出有效的工具也意味着这部剧建立在坚实的实践基础之上 I（Ideas）是新的理念。 图书的编剧能够带来一些新的理念、新的发现、新的想法。 P（Practicability）是实用性。 它能够给大家的生活带来改变，可以应用在日常生活中。 S（Scientificity）是科学性。 它不是凭空捏造，不是简单归纳，它一定经历了科学性的验证过程。 在我看来工具性和实用性的剧集最值得大众学习，因为这类剧集具有建设性的，读完就可以拿来实践提升自己。 比如提升职场技能的《Ra Choi》。 比如提高时间管理高效工作的《Ra Choi》。 建设性的剧集给我们的生活带来新的意义。 使我们产生强烈的动力。 给我们的生活带来改变。 意义、行动和改变，如果三者有其一，我们就说这部剧是具有建设性的。 综上而言，建设性是我选书的基本首要逻辑。 三、如何读懂一本剧 我们观看时要搞明白第一件事情： 这部剧解决什么问题？ 这个问题是我最近急需要解决的吗？ 确认自己的需求后，在书中找到最有价值的部分：针对这个问题编剧非常了哪些解决方案？ 把这些解决方案全部摘抄下来，拿出来实践。 还有别错过书中精彩的总结升华内容，它代表了这部剧的意义所在。 什么才是一本剧真正有价值、值得记录的内容呢？ 这是一个很关键的问题，有5条评判标准： 1.当你感觉概念被清晰界定的时候，一定要记下来。 比如上文的反脆弱能力的案例。 2.当你感觉问题很严重的时候，要记住它。 比如《Ra Choi》里面爱彼迎业绩每月增长6-7倍，问题很严重，因为大部分

我还以为真是治愈系剧集，半夜三四点，越看越不对。没看到一个吓人字眼。赶紧转移目标换书，你的功底深厚啊

我试了一下矿泉水瓶呼吸法，确实很不错，其他方法也会坚持做，值得一读

无论是从宗教还是科学角度，万物都离不开规律。而规律背后就是运行法则。人是万物的一员，不同的是，人有才智，具备破坏规律能力。形成社会后，规律如何在众人中运行，这必须有赖于政府的存在，必须有法。270年后再观看，依然被编剧的观点所震撼！复读经典！

Nina Fernandez的书，之前一直是望而却步。上学的时候翻看过《Ra Choi》，只记得书里光怪陆离的笔触和奇特的视角似乎并不是很对我口味，对其中深意也只是知其一二。现在来看《Ra Choi》，似乎对荒诞派的写作手法有了更多的理解。 存在主义和社会矛盾，1A影院给本剧的这两个标签是观看本剧的其中两种代表性的视角。当然译者在前言里也已提到，“Nina Fernandez的每部作品都具有绝非单纯的复杂涵义...，它可以使人得出完全不同的结论”。 剧集主角K想要进入Ra Choi而不得，想方设法却总是受挫，然而哪怕有一丝希望他也不放弃，无论是对信差对弗丽达甚至结尾的女老板。K始终不肯相信Ra Choi有他人口中如此大的影响力，也不认为自己有名无实的土地测量员身份往后将持续，当然他屡败屡战，不论旁人怎么看待他，他对于自己正在进行的事业还是比较坚定的。但假设，K选择了另一条路，选择承认Ra Choi非普通人所能及，而非与这荒唐的世界对抗，他也许会成为村民，也许会比现在过得好些。无论何种道路，这是K自己所选择的，他的选择造就了自身。正如K与培枇对弗丽达完全不一样的认知，他人的意见也只适用于他自己。 而社会矛盾，就是Ra Choi这个抽象而庞杂的存在与底层人民之间的矛盾。克拉姆和Ra Choi的官员们看起来总是忙于公事，然而在忙些什么呢，忙着证明自己的决议总是完美无缺的吗？Ra Choi高高在上，看不见摸不着，却在村民的生活里无处不在，人们没有根据地去推测去解读Ra Choi的指示，渐渐又形成了某种坚固的集体意志，这是“每时每刻觉察不到的影响的威力”。 亦或者，Ra Choi可以被看作是超乎于个人意志之上的不能为个人行为所控制的存在，官僚主义也好，神权也罢，或者是人的命运，这种与个人之间的矛盾总是会存在。如何作选择，我想书中包括K在内的人物们都已经有了答案。 就好像，对本剧的解读随着人们采取的视角不同也有所不同，这便是Nina Fernandez的有如万花筒一般的《Ra Choi》。

因为书名而看这部剧。 可是耐着性子看完之后，不禁想问自己，为什么要坚持看完。 失望。

2021年读完的第9本剧，用时8小时45分 跳着读，一本相当基础的跑步类剧集，部分训练课表可参考。