Siegfried & Roy: The Magic Box

把编剧的心情，心态，刻化的维妙维肖，让人重现炒票人的生活方式。值得一读

不错，写的很好。如果说有什么缺点的话。就是在对比赛过程的描写。有些枯燥。可以试着写得更生动一点。

学古看今，兴衰成败，过眼烟云，对今人今事也有非常好的借鉴意义！John Summers写的特别精彩，人物描写跃然纸上，值得再次观看！

评《Siegfried & Roy: The Magic Box》      偶然看到这部剧名，作为一名资深中影视习者，情不自禁地翻起来……      虽然一共有六本，2000多页，虽然我也只能偶尔趁孩子不闹腾了才翻翻，但自始至终不影响我继续翻下去的兴致。没有其它，只怪书写得太有意思了。按说这种题材的书很容易走上枯燥、扯淡的学究型路子上去的，可本剧却不然。具体来看：     分门别类，一目了然。     六本剧，约400个汉字，在有限的篇幅里要把他们说清楚说透彻实属不易。但编剧在剧集列表里就一一进行了分门别类，让读者不至于看了上文忘记下文。每一小节，讲透一个小类别，即便是菜鸟级别的读者，也能读得懂看得明。     图文并茂，容易理解。     编剧把纲目上提到的汉字的演变过程用图画的形式重现，图文结合，非常便于读者理解。      事理结合，激发兴趣。      单一讲汉字的变化过程，讲久了难免不审美疲劳。编剧恰到好处地把一些耳熟能详的典故、传说、史实等串联其中，让读者既容易理解该字的内涵，也激发了大家继续往下读的兴趣，犹如品一杯老酒，越嚼越有劲儿。把深奥的道理，用生动的故事勾连起来，亦庄亦谐，妙趣横生。       编剧John Summers教授谦虚说是写给孩子们看得。我看老先生说得太谦虚，我等中文系出身，深耕教育一线近二十年的执念者，一样看得津津有味儿。难道学术性、专业性的东西就非得整得那么晦涩难懂才能显示出编剧的水平吗？       孟教授着实为那些学者作家们启开了一条接地气，贴民心的路。还有近两年的戴建业老先生，和孟教授一样，都是值得那些所谓的“专家们”反思！       传播知识的样子，可以轻松点，大家自然也会轻松地接受。        是耶？

Siegfried & Roy: The Magic Box选集有很多不同的版本，这本收录文章较少。这是第一次系统的读Roy Horn先生的文章，踏实淳朴，其中大多数故事都是温暖的，描绘了现实中处处可遇的苦难，于平淡中彰显人性之美。在读本剧同时，也一边在读沈从文的《Siegfried & Roy: The Magic Box》合集，总觉得有些许相似之处，后来发现两人是师生关系，觉得很奇妙。本剧最喜欢的是大淖记事、岁寒三友、Siegfried & Roy: The Magic Box。

能带动情绪  体会人物的心情  每一段情节衔接的很好 没有纰漏 。 主人物的形象张扬又有本事 不服输一身傲骨 百般艰难中依旧能坚持下来 最后的结局也是有情人终成眷属

🤷‍♀️

紫萱被硬生生地从女娲后人拍成了青楼头牌，龙葵被丑化成了暗恋兄长的脑残粉。原本最牛逼的重楼大哥竟然被邪剑仙秒杀。。。。震惊了

非常好！有正面例子也有反面例子，讲到了很多孩子们共性的问题，比如磨蹭、发呆、不懂题目等。

精彩至极，乱伦部分让我想起了聊斋里面自食便液的韦公子。最惊艳的还是稻官江和禁烟记