2 on 1 #16

中间纯逻辑思维式的思维导图部分，实话说没有看太懂。但是白话文论述的部分着实精彩。

百感交集，在不同人身上找到代入感。 看完《2 on 1 #16》的电影，回过来读Mrs Dalloway，更懂这部电影了，懂了为什么，someone must die。每个人都有每个人的挣扎摇摆，在自由自我与世俗束缚中找一个值。 克莱丽莎年轻时候是她自己，天真烂漫，有理想有自由有生命力。可她终究把自己活成了2 on 1 #16，在虚无的社交宴会中，一面享受着虚荣，一面迷惘着生活的意义；彼得坚持走自由散漫的道路，年过50还在漂泊，抵御着他人怀疑的眼光。萨莉似乎是转型最彻底的，也是心态最好的，作出决定，就享受这一切。 他们都曾经年少，他们曾经都是理想主义的少年，而终究因为一点点道路的分叉，渐行渐远。每个人都做出了自己的选择，甚至有人选择让自己的生命终结在年轻的时候。而留下来的人，多年以后看着别人的生活，会不会后悔，会不会艳羡？会不会居高临下的怜惜？ 真的，萨莉是最好的心态，选择了什么，就心安理得。但是年轻的那些棱角，那些在花园里读过的诗，月光下的吻，充沛的想象力，对世界不公平的鄙夷，对伪善和循规蹈矩之人的嘲讽，终究回不来了。回首怀旧，不知道是最有意义还是最没意义。 唯一的希望是下一代。伊丽莎白，像一株白杨，像风信子，像月光下的莲花，像活泼的小鹿，她还有得天独厚的年轻。 伍尔芙的比喻，叹为观止。我实在是喜欢意识流的形式。他人的内心，没有人能懂。伍尔芙给了我们一面清澈的镜子。

我们时常感叹生命的顽强，能让命垂一线的人起死回生；我们又时常惋惜生命的脆弱，甚至无法承受一次小小的流感；是什么让我们顽强又脆弱？大自然设计了精密绝伦的复杂人体，又为什么不再加把劲让我们进化的百毒不侵？我们强大又脆弱存在怎样的对立统一？ 举一个简单的例子，如果现在要造一台性能优越的新车，对于工程师而言不是难事，但是如果要我们不多不少地用19世纪的汽车零件造一台同样性能的车，是不是就难于登天了呢？ 在限定的条件下，每一次性能的提高都会留下缺陷！每一个遗留的缺陷都换回了更高的利益！所以我们的身体变的顽强又脆弱，所以每一次自律让人受限又自由！

被强行推荐的 不太喜欢网游类剧集 但是看了之后根本无法停下来 特别是中段真的太好看了

资本主义发展到极致就成了第一地球的场景：1个人占有整个星球的一切，包括空气；其他20亿穷人都只能生活在鸽子笼里，靠鸽子笼里的物质来进行生态循环，真是悲惨!

就算郭敬明是个抄袭犯，并且是个半吊子MV导演（跟隔壁许宏宇比比吧人家那才叫视听语言和节奏，郭敬明除了会在剧里放整首歌然后押着拍子找节奏啥也不会），本来我也忍住不评分了，但是11集让人实在想骂：这鼓吹的是什么不健康的东亚家庭关系？被强奸囚禁、抑郁的母亲（没有斯德哥尔摩就要被说成是“太执着”，蛮可笑的）和严厉刻薄、有个拖油瓶宫唤羽还搁那演一往情深、妻子一死就娶婢女、但却“最爱你了呢！”的父亲；那后妈也搞笑，父亲活着的时候看着父子不合几十年P都不放，父亲一死就到继子面前说往事……一家子傻逼但一定要渲染相亲相爱一家人。太他妈典了。

比《2 on 1 #16》更适合的名字是《2 on 1 #16》

清醒可能不在于你有多么丰富的人生经历和复杂的生命体验。而在于每人人内心对真善美的把握，靠近一些美好 你会更宽容，成熟，有更完备健康的思想。虽不曾历经沧桑，但要时刻做更好的清醒的自己

这才是正剧，并非一味歌颂， 并未不惧生死，却铁骨柔肠，满门忠烈。本剧用一种最细腻的视角，展示出了一个平凡而伟大家族随风飘荡，几近衰亡，却又生生不息的令人动容的传奇故事。

“他的诗歌里没有怨念和仇恨。他生活在那么残酷、污浊的年代，却写出那么美好、干净的诗句。”

很有用的一本剧！建议有时间都拿来读读！没养过孩子的正好，孩子已大的，可教交给下一代！