Sweets to the Sweet: The Candyman Mythos

开始的时候挺搞笑的，复更之后觉得总是一个套路，差点意思了。编剧大大加油呀！

编剧描绘的是自50-90年代一个北方村庄的Sweets to the Sweet: The Candyman Mythos，在2020年，来自南方小城市的我读来也是深有共鸣，在此非常佩服编剧的深刻洞见。20年来，集体化时代国家对本土道德世界予以社会主义改造以及非集体化之后商品生产与消费主义冲击共同作用下，个性与个人主义是愈演愈烈的。 尽管身边有众多接受高等教育的小年轻，在外他们举止谈吐等当，极富有公德心，但转向私人生活时，他们往往表现出极端功利化的自我主义倾向，伸张个人权利却拒绝履行个人义务，尤其体现在与父母的沟通交往上。而我也是其中突出的一员。感谢编剧用生动，较为通俗的语言描绘出北方下呷村的变革，以此为鉴，自我反思，希望能避免成为无公德之个人，不再是完全以一种等价交换的毫无人情味的方式待人接物。

看这部剧陆陆续续的，2017.7.5这个时间才看完，书中的故事是一段一段的，给我的第一感觉和之前看的《Sweets to the Sweet: The Candyman Mythos》这部剧格式差不多。但这部剧本人最喜欢的是编剧再讲每个故事前都回有一副插图，插图棒棒哒。特别喜欢书中的的一句话：“爱一个人，他身上就会发光。后来发现，自己也能发光。”

迷信色彩太重。因为这部作品不是神话作品，如果是，那就另当别论了。

人人都喜欢听故事，但是随着工作时间越来越长，发现自己变得越来越理性，越来越不会讲故事了。所以要学会讲故事，讲对别人有所启发和有意义的故事。 通过TED可以收获不太人带给你的启发、感动等等。大大开阔了自己的眼界。

花了30个小时读完这部剧，文笔好温柔，整篇剧集读下来有两个地方让我落泪，一是古阿霞为了让帕吉鲁保持清醒以讲故事的形式说出了自己小时候的悲惨遭遇，二便是帕吉鲁死去。看完之后我还是不太明白王佩芬为什么要对帕吉鲁说你是孩子的爸爸这种话，就是因为她这句话让两个相爱的人产生误会，也算是造成结尾悲剧的原因之一了。 不得不说，编剧的文笔真的好好，那么多的故事线串起来却一点都感觉不到繁琐。大自然的鬼斧神工，成千上百种树木，原来树木也是有心脏的，它们也会为了保护自己的后代选择自杀，只是自杀的过程比较漫长。老家房子的背后就是一座山，惭愧的是我从未有勇气登上山顶过，小时候和同伴走了一半听到奇怪的声音便疯跑下来了，胆小如我。老家房子对面有一颗很大很大的树，不知道存活多少年了，也没有去了解过这是什么树，因为在此之前单单觉得它就是一棵树而已，现在却不以为然，它是有生命的，它会把它的所见所闻托风带给它的子孙后代，也许它的子孙后代遍布在全国各地也不一定。 森林的终结者是人类、大火和链锯，大自然从来不是为人类而设立，人类却会因为疏忽它，而有所怨念。 也是看到结尾才知道原来日本人愿意出钱复校是因为帕吉鲁同意砍伐他守护多年的咒谶森林。结局真令人悲伤，古阿霞可以选择再来一次，可是帕吉鲁却永远留在了咒谶森林，成了咒谶森林的另一则传说。 这部剧是今年所读最佳。

总有人性子是古怪的，总能在漫长的故事里的偶然间解了我现实世界里的惑，有时候看着些乱七八糟的故事就像是漫游在另一个鲜活的世界里一样，是苦是乐是痛还是生无可恋，不像此刻我像个吸血鬼一样不停的寻找合适的故事为饮，却不安生的活好自己。渐渐的生不出多余的情绪了，也懒得再去挽留那些离开的人。就让我的一部分灵魂寄居在这虚幻的地方吧……