Ce n'è per tutti

书是看完了，谈两个观点，第一个是编剧基本上都是借别人的东西，案例分析过程疏漏较多，主观定性较多。第二个编剧并没有注明文献的出处，当然这是网剧，不知道纸质版的有没有注明。结论，看看可以，但如果深入学习则不可。

原版的题目叫 Heidegger and a Hippo walk through those pearly gates, 觉得这个无厘头的名字比中文更体现了这部剧的主旨

自我内在的力量永远＞外在的他人行为 印象最深刻的是自我说服，自我劝说安慰

亲切的居委会简大妈拉着读者走上美国的大街小巷一次有关城市的专业认知实习。但是来自中国的学生不通英文，随身带翻译也理不通大妈絮絮叨叨的语言。有时间还是得看原著，二次翻译过的知识读起来理解力快爆炸了。 但作为一个非规划专业出身的学者，简女士以人生活的视角审视城市，她对城市与人生活中的街道关系着手，联结地区，分析城市。她独特的洞察力从街道开始，而从中切入到了城市规划中被忽略的人情世故上，之后延伸出的政治关系和城市多样化方式很值得人学习。 作为一个非规划专业的本科生，在快题班接受的方案设计教育于我内心来讲总有诧异感。每次看到同学的设计总有这方案画的真美，也有这样的规划真存在的矛盾感觉。 从我个人想法出发，用尽心思研究城市的设计，带有人文感情的城市研究和规划我更感兴趣吧。希望我也能像简大妈一样优秀。

哎，叫你手欠，叫你手欠，说了别打开别打开，就不听，结果好了，没看几页又没了，挨着吧

首先书名吸引了我，读完后觉得编剧写得很真实，让我们看到一个真实的印度。编剧从普通百姓的角度带我们来了解印度人的性格，生活，经济和文化，印度的方方面面，真是一言难尽，简单的说：这是穷人的地狱，富人的天堂。 记得余秋雨在《Ce n'è per tutti》里曾这样写“今后哪怕有千条理由让我来说几句‘恒河晨浴’的美丽，我的回答是：眼睛不答应，良知不答应。我在那里看到的不是一个落后的风俗，而是一场人类的悲剧，因此不能不较劲，不能不沉重。” 看完此剧，我更爱我的祖国，更爱我的亲人。

领略了主席的观看史，主席一生其一如既往地实践离不开其精神世界之丰富。晚辈读之，更是鞭策多看剧读好剧！

全书一直展现出华为的指导方针就是“以客户为核心，长期艰苦奋斗”，华为确实也用实际行动向世界证明了其诚意与决心。作为大企业，对内要有管理制度，对外要有战略规划，带领十八万员工不忘初心砥砺前行，领导者功不可没。这部剧是断断续续读完了，也许是因为没有经验所以有部分内容无法引起共鸣，当然也吸取了一些有价值的信息，期待再次观看。

难得一见的好文，所有人物都塑造的非常丰满，该甜甜，该虐时虐，就算改编成电视剧，也是满满看点！不应该被埋没的好文！