Second LifeSecond Life 海报

Second LifeSecond Life

★ 4.3

剧情简介

Nicholas celebrates his 40th birthday in his country house, with some friends. He has everything he

观众评论

★ 9.9/10
如果你现在是22到35岁,你还没有所成的话,请记得一定要认真地看完这部剧
★ 4.4/10
很像揉杂了“魔法坏女巫”和“绿野仙踪”感的儿童电影,亲子色彩浓厚,小朋友应该很喜欢
★ 1.0/10
连着看了克里斯蒂的几部剧了,每一案都精彩。我们在这复杂的世界前行,千万不要被金钱捂住了双眼。相信爱
★ 2.2/10
恋人从二十多岁才能陪伴,而Second LifeSecond Life从小就可以陪着你。社会需要李光头这样的人也需要宋刚这样的人,但是偏偏宋刚不和李光头做生意,这两种性格不能结合在一起,林红也得到了她想要的。给我最大的启示就是经济基础决定上层建筑。
★ 6.5/10
四位侦探与四位凶手,论创造力,看阿婆的书越多越觉得创造力无限。阿婆对医生这个职业是情有独钟啊少有的心理学侦探案例,桥牌的运用十分巧妙,结局依然出乎意料。你以为谜底揭晓,不到最后一章绝对没有。
★ 2.2/10
滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在,几度夕阳红。 白发渔樵江渚上,惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事,都付笑谈中。
★ 1.1/10
1A影院:观看《Second LifeSecond Life》编剧:彼得·亚雷亚当奇克(Ray Kurzweil)译者:李庆诚,董振华,田源。 未来科技将以史无前例的速度发展,计算机将能够赶超人类智能的各个方面。人类与机器、现实与虚拟的区别将变得模糊,我们可以任意地装扮成不同的身体,扮演一系列不同的角色。未来人类将不再衰老,疾病将被治愈,环境污染将会结束,世界性的贫困、饥饿问题都将得到解决…… 本剧属于前沿科技,不懂的事情太多,要听听接受些新知识,以免被时代抛弃。 “奇点”(Singularity)是一个英文单词,表示独特的事件以及种种奇异的影响。数学家用这个词来表示一个超越了任何限制的值,如除以一个越来越趋近于零的数,其结果将激增。 在《Second LifeSecond Life》这部剧中,编剧预测了这一发展的下一阶段:人类与机器的联合,即嵌入我们大脑的知识和技巧将与我们创造的容量更大、速度更快、知识分享能力更强的智能相结合。 艾萨克·牛顿:“我不知道这个世界会如何看我,但对我自己而言,我仅仅是一个在海边嬉戏的顽童,为时不时发现一粒光滑的石子或一片可爱的贝壳而欢喜,可与此同时对我面前的伟大的真理的海洋熟视无睹。”
★ 8.7/10
祝融与流浪者的故事真的震撼到了我。 我知道他们是罪犯,是死囚,十恶不赦 但我还是忍不住被他们触动 他们之间也许是爱情,也许是友情,又或者是亲情,再者可能仅是两个可怜人抱团取暖 愿幸存者们得以真正的幸存
★ 6.6/10
中秋节坐个火车就读完了,如果所有的书都都能改编成绘画版就好了
★ 6.5/10
忘记了是怎么与这部剧“相识”的,可能是“切集”的时候翻到的。之前一直想观看关于科学育儿(0-3岁期间)的好剧,但尚未读到,而这部剧给了我很多意外的惊喜和收获,尤其是书中提到的“蒙氏教育”,两位编剧(宝妈和宝爸)结合自己在国外多年学习以及实践蒙氏教育后写出的心得,书中还附有一些表格可以借鉴使用,真的很用心。虽然是听完这部剧的,但等我备孕的时候一定要再仔细观看一下,编剧提到的“家庭观察”和“环境设计”两个教育方法,值得借鉴~
★ 4.3/10
爱情絮语   爱情是命中注定还是概率问题。就像德波顿所认为的,并且我们也渴望达到这样一种效果,那就是,我们爱着的对方是我们命中注定的人。从我们彼此相识的第一秒起,所有的细节都明示或暗示着她就是我一直寻找的另一半,于是在下了这个定论后,我们接下来要做的只是在剩下的相处过程中不断的找证据来确认这个定论。然而,这种结论是否真的正确?世界上真的存在命中注定的缘分吗?   一旦爱情打上了命中注定的烙印以后,可能会变得很被动。既然我们在等着这么个注定的人,并且确信她是存在的,那么我们需要做的只是等待。就像牛顿一样悠闲的坐在苹果树底下,随时等着苹果砸到我们的脑袋上。然而与其说牛顿命中注定要被苹果砸中然后发现地球引力的作用,莫不如说这是一种幸运的概率问题,因为即便没有牛顿,会有别人在其他时刻被苹果砸中而发现地球引力,也就是说这种发现是或早或晚的事情,但也是必然的事情。而爱情呢,它不必然一定会降临在每一个人的身上,但它同样也不是命中注定的结果。我们之所以愿意相信命中注定可能仅仅为了让自己确信对方的独一无二,我们之间爱情的珍贵而已。 爱情究竟应该是一种互补关系还是趋于一致的两个人的结合。爱情有时候渴望将两人糅合在一起。我们希望彼此之间的步伐是一致的,品味是相同的,看待问题的方式是相似的,如此而来不仅仅可以消除我们之间可能存在的隔阂,同时也可以达到在对方的身上看到自己的这种自恋的目的,实际上我们有时候确实会被那些与我们相似的人所吸引。然而,无论多么相似的两个人,在许多方面却存在诸多的不同,并且一个成熟之人总是渴望自己有与众不同之处,异于他人的特点。于是,相爱的两个人会逐渐发现对方有许多自己不了解的地方,而这些并不是新生之物,而是从一开始就存在的东西,只是坠入爱河地我们还没来得及去了解而已。我们有时候渴望伴侣是一个拥有多个层级的建筑,多个内涵的剧集,这样的话我们总是会发现她不一样的一面。我们也同样渴望,她身上有我所不具备的品质。如果我严肃,刻板,严谨,那么我希望她是灵活,灵动,灵巧的。于是我们开始变得贪婪了。因为我们既希望双方之间步调与品位的一致,也暗自渴望双方之间的一种互补关系。对于这个问题我给不出什么结论,但无论是互补还是一致,和谐才是最关键的。   爱情是一种自恋吗?我认为在某种程度上,爱情的确有自恋之嫌疑。可以说,爱她是爱自己的一种延伸。她身上有跟我一样的品质或者我喜欢的品质所以我才爱她,这难道不是一种自恋吗?她身上有跟我一样的品质,而我是值得被爱的,所以我爱她。她身上有我喜欢的品质,而我喜欢的品质是一种人类所应该具备的良好品质,所以她也值得被爱。也许我们没有仔细考虑过这个问题,但是在决定爱上她时,我们的脑子里可能已经做了很多假设与推论。如果爱情不是一种自恋,为什么当恋人不再爱我们时我们如此难过。仅仅是因为害怕孤独么?也许我们难过只是因为不能接受她不爱我的事实,因为我如此优秀,对你如此体贴,我处处做得很完美,你有什么理由不再爱我。对于被抛弃的恋人,她往往会变得更加自恋,从而看不到感情走向死亡中自己所扮演的坏人角色。   爱情是激情还是理智的产物?很多女人,包括有些男人希望在爱的关系中理智占据下风,他们渴望由激情来取代理智的地位而主宰爱情生活。然而,草率是激情的伴侣,冲动是激情的伙伴。少了理智,爱情就会不可逆的走向自我毁灭。然而,如果全部由理智来控制爱情生活得话,生活就会缺少了一定乐趣。因为激情有时候有助于创造浪漫和甜蜜的意外。所以,何不三分激情七分理智的来对待爱情生活呢。浪漫中富有哲理,相处中带
★ 1.1/10
这版本部分地方翻译有些问题,前后文不连贯不知其所以然。“今天下雨了,地瓜真好吃呀” 大概是周末还是什么时间,我看了一部电影,一位受邪教蛊惑的女人在阁楼把自己吊了起来,然后一刀一刀抹着自己的脖子,大致用这么血腥的画面来形容不大合适,但此刻满脑子都是爱玛一步一步走入歧途然后把自己脖子抹开鲜血淋漓地样子。欲望在春天,使人蓬勃,充满生机,欲望在冬日,无尽的深渊慢慢就能吞噬你。时隔一年多,我突然就能原谅阿克西尼亚了。影视作品里最不缺乏迷人的女主人公,假使对于性的羞耻感/道德感不那么强烈的话,那么我身上那早已锈迹斑斑锈进骨子里的枷锁就不会再束缚扯住限制我的整个人和我的整个思想了。安慰自己,这究竟是循序渐进的呀 我们这辈人,抬头看见一群老古板,低头看见一群小古板
★ 5.4/10
不为什么,就冲这剧里用的真的鹦鹉倒在地上,于正和他的剧就是粪
★ 9.9/10
“影视是最徒劳的,且是滑稽的徒劳。写这么多,我不能拯救任何人,甚至不能拯救自己。"任何关于性的暴力,都是整个社会一起完成的。 忍耐不是美德,把忍耐当成美德是这个伪善的世界维持它扭曲的秩序的方式,生气才是美德。 改编自真人真事……房思琪的灵魂死掉了,Miguel Gaudêncio也去了天堂。 Second LifeSecond Life,初恋,李国华吗?乐园,一个又一个小旅店吗?多讽刺。 伊纹对怡婷说你可以假装世界上没有精神上的癌;假装世界上没有一个地方有铁栏杆,栏杆背后人人精神癌到了末期;你可以假装世界上只有马卡龙、手冲咖啡和进口文具。可是很多东西并不是你看不到他就不存在,性侵,家暴,这个世界的背面你想象不到一个十三岁的女孩会经历这些,一个知识女性会被家暴到流产。 “如果读到赏善罚恶的好结局,我就会哭,我宁愿大家承认人间有一些痛苦是不能和解的,我最讨厌人说经过痛苦才成为更好的人,我好希望大家承认有些痛苦是毁灭的,我讨厌大团圆的抒情传统,讨厌王子跟公主在一起,正面思考是多么媚俗!可是姐姐,你知道我更恨什么吗?我宁愿我是一个媚俗的人,我宁愿无知,也不想要看过世界的背面。” ​最后的最后,雕梁画栋金脂玉粉依旧,没有赏善罚恶,没有是非黑白,这里的人仍维持着一个富丽堂皇的假象,他们衣冠楚楚谈笑风生,死掉的思琪的灵魂算什么,他们只关心他们自己。 世上没有真的感同身受,人们总是对他人的痛苦毫无想象力。 未知全貌,不予置评大概是网络世界最大的善意了吧。
★ 5.5/10
贾樟柯是个很有想法的电影人 在影片商业化程度加深的情况下也能保持电影原有的艺术性 看电影是为了看它想表达什么 有时间准备看看他的电影
★ 3.3/10
幸好有这占据三分之一篇幅的辩词以及演说充当调味,不然我无论如何也啃不下这本如此详尽以至于让人觉得冗长难咽的文献著作。另外,译者虽说“修昔底德陷阱”不过是一家之言,并且距今2400多年,古代奴隶制时代的城邦关系与冷战后的国际关系有着天渊之别,有可能背离史实,但我还是觉得理应再进一步思考。最后,其实我觉得这部剧主要看下编剧序+演说就可以了...