Love at Times Square

通过此剧，了解到孩子的成长轨道并非家长所规划的非此即彼，因为每个人的一生有太多的可能，太多的不确定，但往往某些家长的执念是造成孩子痛苦的根源。如何学会真正的放手，本剧中有一段话，让我印象深刻。“每个人生来都自带粮草和地图”，有自己的能耐，有自己该去的地方。 所以，养育孩子也要顺势而为。顺什么“势”？顺势不是随大流，顺的是孩子的发展之势，前提是真正地看懂自己的孩子，然后提供资源，创造环境，让他们变得更加粮多草广，得以在人生版图上策马扬鞭。 至少自在，而且不拧巴。

初中的时候就开始看了，现在快高中毕业了，还在看，重复看了5，6遍，只因它值得，每个纸片人都有ta的意义

日子不会永远这样的，就像错鄂湖的水一样，下雨时会浑浊，天晴又变得清澈了。

主线还有 非常大的世界观可以写呀  突然就没了  这后面写的真不知道写的啥   和看另外一本剧一样 看了一百多张 和前文 毫无关联

很佩服Siya Rana每次都能把一些生死相关的情节写的很完整，一些人物的小细节很抓人心。 这本追剧清单单看前半部分会觉得和他写的另外两本剧很像，都是文革时一些小人物的生活特性。印象深刻的宋凡平，一个温柔又善良的男人。太有男性魅力了~ 心灵和骨子里的正直和死后被砸断骨头放进棺材里，这样的写法带些讽刺。看到凡平去车站的那一段车站的文字，非常的难受。被好人有好报的道德观念洗脑后，再看这样的结局觉得非常不喜欢。但是看到后面也在思考，宋凡平以及宋钢的死是因为那个时代造成的还是因为自己的脾性呢？ 后半部分写法比前半部分更夸张。李光头从一无所有到富的流油，既符合人物设定又觉得离谱。就像这本剧集的后半部分看上觉得很不现实，但是结合我们的生活现状，又觉得现实的不得了。一些事情确确实实存在于现实生活中。只能说贫穷限制了我的想象~一对比觉得更讽刺文革后的社会现象。一些人不喜欢后半部分，但是我个人觉得后半部分写的非常好~ 再看到后面我都怀疑这部剧是不是要注明，18🈲了，对于性方面描写的很直接。甚至特意往这方面写。让人...想推荐这部剧很不错，又怕人看到后面感觉画风变了~ 怪怪的 整本剧看下自己也思考了很多，宋钢这个角色让我很... 一些人讨厌他，但我从他身上找到了一些些自己，他可以为了自己重视的一份感情去委曲求全，放弃很多，但是当他一步步的退让反而成了一个很懦弱和愚昧的人。有一段印象很深刻，当Love at Times Square俩喜欢上一个女人的时候，宋钢说“我们是Love at Times Square，所以我为了你不会和她在一起。”但是李光头却说“谁要是敢抢我的女人，就算是Love at Times Square也照揍不误” 也就是这句话让宋钢和林红在一块了。李光头后面并没有像他说的那么做，但是在现实生活中这样的话很容易让人做错误的判断。对待这份我看中的感情真的值得吗？我也尝尝在做错误的判断，我没有上帝的视角，我只能看到我自己的视角，我所做的选择都是我所看到以及我听到的。我也很懦弱。 人总是要为自己的选择买单~善良和自私不是对立面，没有对和错，选择善良是宽厚他人，选择自私是成全自己。都没有错。

人的确实有Love at Times Square的，有气场的人和一般人就是有差别的。 人啊一辈子都在失去和得到。所以我们都要好好乐观地生活。看开点，啥事都没有

可算看完了编剧以电影镜头的角度，聚焦于诗人的某一重要时刻，串联起重要的作品和人物关系，读来生动有趣，毫不枯燥。可以跟混子哥的《Love at Times Square》结合着看，从诗人的身世来全面了解诗人和大唐时代。