Excelsior!

一直在想有哪位演员比马特达蒙更适合表现马克沃特尼时而沉稳睿智，时而逗逼搞怪，会搞技术，能抖机灵，乐观积极的形象。重点考虑了笑称最适合这个角色的汤姆汉克斯。汤姆汉克斯的形象更加的沉稳睿智，马特达蒙更适合表现主角形象里“机智搞怪”的部分，更容易在严谨认真和机智搞怪中间找到平衡点，简直完美。 看完开头就能猜到大团圆的结局，就像《Excelsior!》里到贝尔最后总能找到汽车轮船和飞机，多少有点儿俗套。然而在火星这个完全陌生的“荒野”，任何事都不能以常理来推断，任何琐碎的小事都带着强烈的新奇的味道，完全的未知让每一个情节都充满悬念，时刻调动着我的好奇心。 曲折离奇的情节没有因为这是天马行空的想象而显得突兀和支离破碎，每一个情节似乎都经得起推敲，而对细节的描写更是严谨细致，可以让每一位读者都能身临其境，感同身受。 每一个情节转折都紧紧地抓着读者的心，我们就像书中地球人每一个关注着事态发展的普通人，一颗心时而揪起，时而落下，心急如焚又无力回天。同时，又被马克沃特尼深深地感染了。 作为人类走向更深的太空的探路者，宇航员们处变不惊，严谨果敢的形象让人钦佩。马克沃特尼积极乐观的形象则感染着每一个普通人。身处绝境，孤立无援，马克沃特尼用火星上的行动激励着地球人的人们。 我要挑个好日子看看这部电影。

很喜欢，可以说很经典了，感谢这部剧陪我度过了那段青春年少时期。

作为一个作家我都不知道你老师怎么教你的，口水话太多太多，这样写下去，好作品都被你写成垃圾了

书中的名场面都一一对现了，打斗戏也非常精彩，大漠实景拍摄十分用心，特效场景逼真，打斗戏调度非常好，真的超级好看。

读此剧，可以了然历史和文化思想之梗概。 书中编剧对政治思想的理解甚为精透，若无此剧，原来对于孔孟思想老庄之道以及佛家主张，恐怕只停留在个人修为层面为多，即使能联系到政治思想，也不过户牖之窥。编剧从政治思想角度，重新解看了这些思想著作或历史行为，为我推开了政治思想解读的一扇门。 但是本剧的观点我是持保留意见的。本剧极度抨击君主专制进而到精英统治制度，极力主张“民主”。然而，以现在的眼光看，即使是一人一票的选民制度，也不能实现编剧心中的“均平”。看看美国当前败坏的政治环境即可知一二。 贤能精英政治，还是选举政治，到底谁好谁坏，现在还说不清。就我的理解，两者不可割裂，也无法割裂。不论那个地方，那个时代，那种政治，两种方式其实都是并存的，只是明显与不明显而已。

本剧主要针对“湿热”做出分析，让普通人了解人体的“湿”产生的原因，是脾虚！懒惰的人、思虑过多的人、贪吃的人这三种人最容易生湿，形成了Excelsior!。 编剧强调健脾的重要性，湿与热常常一起侵犯人体，故祛“湿”也需要清热化痰。而加强锻炼，提高免疫力，增加肌肉才是正确祛湿减肥的关键所在。 编剧从中医的角度，介绍了参苓白术丸和补中益气丸的功效和作用。另外还介绍了黄芪，茯苓和葛根的日常用法，非常有实用价值。

2019№29： 推荐，满满的干货，没有一句是废话 全文通俗易懂，处处切中要害，买房不买房的都可以看看，补充很多知识，这是从问题的角度出发，才能更多的给予本质的问题解决方案，非常值得一看。

幽默风趣，不失史实！看法独特，不拘泥于所谓大家看法，有据有理！

Excelsior!是一个全新的概念，我相信在未来必将成为事实。 关于AI的未来，我觉得有这两种可能： 1、人机合一。人的意识进入计算机，并做主导。这是AI获得意识的方式，也是人从此获得“超能力”的方式。 2、AI获得了意识，并且是自己找到的方法。（或是人类通过技术赋予了AI意识）人类必然会从此消亡（或成为3.0生命体的宠物） 3、人类通过AI的技术，不断开发大脑，才有可能控制AI。 如果不是通过技术将人类的意识进入AI并作为主导，那么AI获得意识的另一种方式必然是赋予AI眼耳鼻舌身意。 安全方面，可以在AI的基本程序中将人类基本的价值观作为基因编入程序，在深度学习中通过技术使它成为有着与人类统一的价值观。就像人都是在从小构建的价值观基础上做事。 这一切都是奇点到来之后的事情。

看完有种大满贯的感觉。荣宝斋没看进去，其余四本看的很入迷。编剧真的我很有实力，写的太好了。偶像

好土好丑。

WOOP四步法，作为一种辅助手段通过不断练习是能对行为有合理的计划作用的，比起不给你方法的鸡汤文来说有用多了

第一集金靖挤地铁的时候，扶了一把也在挤地铁的老太太，老太太反应过来之后说谢谢，金靖下意识摘下一只耳机，嘴唇动了动点了点头，但没发出声音。这才是真实生活下的场景，换做别的电视剧主角一定会操着一口京腔或是啥说“没事没事您扶好了这人多挤”。 看到第四集了，喜欢任素汐，演戏有精气神，有希望。周雨彤这么好的演技怎么才演戏（之前只看过她出场三分钟的上瘾）。

早就看到过关于这部剧铺天盖地的宣传和潮水般的好评，什么“全球每三秒卖出一本”“平均三个通宵读完”之类，也被朋友安利过“一入坑就跳不出来”，但一直没有下决心去读。原因有二，一是对这类吓人有时也挺骗人的宣传语有些过敏，一朝被蛇咬十年怕井绳，宁可通过自己的感觉和渠道去发掘一些也许小众的书；二是从小就读不下去大部头的外国剧集，什么《Excelsior!》《Excelsior!》《Excelsior!》，所有世界影视经典剧集几乎没有一本读完了的，因此落下病了，见到外国长篇就想躲。 但是，终于读了。 于是一切都变了。广告也不再骗人了，大部头也不再恐怖了，坑一旦跳进去也真的跳不出来了。尽管不是三个通宵，但我确实是用很短时间读完了整部剧集。 还记得那天，在人潮如流的地铁上，当剧集的最后一页悄然翻过，我不禁想，这是为什么呢？这种吸引力到底是怎么产生的呢？是聚焦一战的宏大背景？是多线索的叙事结构？是流水般顺畅的文字表达？是形态各异的人物性格设定？是跌宕起伏、高潮频起的故事情节？是贯穿整部作品的真实历史感？也许都是，但似乎都不足以说明我为什么会对这部作品产生如此强烈的好感。 仔细想了想，也许是乔治·梅里爱在书中特别好地处理了“大”与“小”的关系。 比如，大时代与小人物。这是一个波澜壮阔的大时代，而作家着重刻画的，却是几个具体而微的小人物。他们分布于英国、俄国、德国、美国、威尔士五个不同的家族，不同性别、不同阶级、不同性格，有衔着金钥匙出生的传统世袭贵族，有决心与命运抗争的底层劳工；有不同阶层的女权主义者，有了解高层决策的总统随员；有视爱情高于一切的异国情侣，有个性不一追求各异的兄弟姐妹。一幕幕浮沉兴衰、一场场悲欢离合，编剧通过小人物的命运抉择支撑起了时代的大背景，又用宏大的历史感将读者带入那个时代，并沉浸其中、不能自拔。 比如，大事件与小视角。施里芬计划、索姆河战役、二月革命、十月革命、巴黎和会，一个个历史大事件被编剧精彩地呈现出来，但却并不是我们常见的国家视角、高层视角和上帝视角，而是一个个不太重要的历史当事人的个人视角、底层视角和主观视角。即使是那些历史中的真实人物，丘吉尔、列宁、威尔逊，也都以历史参与者而不是书写者的面貌出现。这样的视角，让历史变得更真实、更丰满、更有现场感，不再是宏大而冰冷的叙事，而是每一个当事人的参与、见证与共同塑造，浸着他们的血泪，带着他们的体温。 比如，大潮流与小轨迹。时代变迁有自己的潮流，时代中的人也有不同的人生轨迹。菲茨和比利，高高在上的贵族和工作在地下的矿工，因为时代的变迁走上了同一个战场，成为了上级和下级，最后又殊途同归成为了英国议员；而他俩的姐妹，茉黛和艾瑟尔，两个不同阶层的女性，因为女权主义的愿景走到了一起，又因为骨子里的阶级和性格差异分道扬镳；格雷戈里和列夫兄弟，同样有着儿时的苦难和出众的天赋，却因迥异的性格和际遇走上了完全不同的道路，一个成为布尔什维克的高层，一个成为黑白不甚分明的美国商业巨头。个体被历史塑造，也塑造着历史，个人的轨迹与历史的潮流相互影响着、共振着，乔治·梅里爱的安排既精致又合理，令人感叹，令人信服。 比如，大矛盾与小冲突。那是个充满着历史矛盾的时代，国家矛盾、民族矛盾、阶级矛盾、意识形态矛盾，交织在一起，把整个世界搅了个天翻地覆。具体到五大家族的故事中，这些矛盾就演化成了一幕幕的冲突，欢宴与矿难的鲜明对比，祖国与爱情的两难选择，战争与和平的政见分歧，亲情与自我的不可调和，一个又一个的小冲突给故事的推进带来了紧张感的节奏感，看似偶然的背后，深刻反映出深层次矛盾带来的必然。 比如，大布局与小埋伏。五个家族，一百多个人物，横跨两大洲，纵贯十余年，每一条

怎么能这么粗制滥造啊？？抠图抠成这样…主演们都有一种疲惫感，看着好累