纽约美人The Belle of New York

纽约美人The Belle of New York在于包容，这种包容不是怯懦，而是一种大局观。编剧学贯中西，写的东西太难懂了

因为需要，所以确定观看。 出于心理需要，我选择了这部剧。而这部剧的题目，就是我的心理需要。 最初，我好奇。我想从这部剧里看到我未知的东西，以解开我对未来的疑惑。然而，并不全是。所以，我的心理从中性的好奇，慢慢倾向于略微的鄙视。其观点，我很多都不认同。理由是，只论皮毛，不问内因。只论发展，不问人性。 然后，我看到了无人机与智能机器人。我从这里看到了未来的依稀走向。我觉得这是编剧的敏锐，他的敏锐帮我捕捉到了一些关于未来的蛛丝马迹。于是，我的心理又变得开始欣赏编剧了。心理的天平，又逐渐向中立靠拢。 再后来，心理天平再次向鄙视倾斜。其观点，不喜欢的多，喜欢的少。 我认为我与编剧的观点最大的分歧在于，功利主义与务实主义，以及，传统守旧与革新图变。而很多时候，编剧的观点往往前后矛盾。一个思想不清晰，思路不明确的人写的书，我无法赞同。 我的三观是，远功利，近务实。远官腔，近人性。远西方，近传统。远陈腐，近革新。远猎奇，近稳重。远拜金，近民生。远极端，近中庸。

通俗易懂，节奏明快 比起很多中文心理学剧集的诘屈聱牙，有趣而接地气

读的第一部反乌托邦作品，看得比较仔细，从内容内核上就受益匪浅，尤其是介绍果尔德施坦因那部剧内容的那些集数，读的时候是本着“think prime”的心态研读的，我本以为这部剧 会是情节的转折点和主人公意志觉醒的突破口…但没想到这本“禁书”却是出自统治者之手，给了我很大的冲击，让读这部剧的我都感到一丝彻头彻尾的绝望，更别说主人公了。从观看体验就深刻感受到了书中勃尔良所说的“英社不同于以往愚蠢的集权社会，就在于历代的统治阶级对自身是认知不清的、是不敢承认慕权的目的的（非原话，自己理解的）”，而英社统治者却是对自身 有比所有人，包括思想罪犯，有更彻底的认知，也就是书中所说的双重思想，这是很可怕的，意味着你在逻辑、意志、精神等任何一方面都很难推翻它，“他的大脑包括着你的大脑”，这是令人绝望的。 从情节上也比较精彩，有很多细节的反复阐述，从而形成前后呼应（同时又对读者理解内容内核有所启发）。直观的感觉，第一部基调是无比的“无聊”，指的是以主人公视角看待这个世界和生活的感受。第二部是“热烈的反叛”，思想的觉醒、性的体验、“组织”的召唤，这部的基调就是黑暗前的光明，是伪装的黄金乡。第三部是“黑暗”，“我们将会在没有黑暗的地方相见”是多么讽刺，180度反转的情节，哀婉主人公的堕落之余也感到心如死灰。以小见大，更让人感叹那个时代的荼毒病态，平淡如草芥的死亡背后是哀转久绝。

情节有点无聊。打斗场面过于儿戏。

这是写给心灵而不是头脑的一本剧，也许几年之前我读不懂，现在刚刚好！我需要让身体去体验，交给我的体验者。感谢编剧！

迷路后的每个人都想有一根救命稻草，可往往从迷途中醒悟过来的第一时间才会明白，那根稻草就是原本的自己。

所有的杀虐都一样

推荐，更专注于第二部分的内容，给了我不一样的观点和启发（迫不及待要行动了），特别是以下内容； 1. 价值观整理5步法 2.专属的智囊团，做一场与名人/导师/未来的自己/过去的自己/已经不在这世界的人对话 3. 100次圆满计划，重复做一件事情100次 4. 写晨间日记 （编剧使用的九宫格日记模版挺有意思，是我第一次看见呢） 5. PDCA 循环 / 复盘 6. 整理5＋1 （清空，分类，简化，收纳，定位，留白） *在看这部剧之前已经看了好几本关于整理的书，所以这里的整理术无法给我很大的启发

已经几年没有一口气读完一本剧了，查尔斯·沃特斯的文字轻巧舒服，举重若轻，而且他的剧集都是挖坑，有的是被动的，有的则是迫不得已，真心建议大家别看查尔斯·沃特斯，入了坑出不来啊！ 写小孩的书，原来看过王朔的《纽约美人The Belle of New York》，哈帕李的《纽约美人The Belle of New York》，最近又看了杜鲁门卡朋萨的 《纽约美人The Belle of New York》，总之写童年，孩子的书就是特别温暖，让人特别同感同情，真好

废话一大堆，死了重生不去找师傅，哪来那么多错过，写的前面好看，后面不行

这是编剧的30年经验，编剧只为工作更加高效无压，这里面的方法，虽然还没尝试，但感觉这个是很好办法