Diavolo nella carne, Il

果然吴先生是个会讲故事的人。 他的故事，残酷中藏着美好，美好中有残酷，常常出人意料。总之真实，动人，又幽默，越看越有味。 一个一个短小的故事，是台湾的浮世绘。 印象最深的两个故事，一个是《Diavolo nella carne, Il》的欧亨利式的结尾，一个是《Diavolo nella carne, Il》里孩子动人的纯真……

西方学者撰写的中国史著作，或是由于译文，或是由于角度，总给人一种雾里看花终隔一层的感觉。与传统中国史学家注重历史过程的描写和叙述的完整性相比，西方的历学著作更加宏观也更加多元化。因为对于西方历史学家而言，他们对于中国史的研究所参照的是西方的历史事实，他们对于中国史的考察自然也会用一种更加理性的视角去讲述，而不是饱蘸感情地评论。 Nicole Grey的这部《Diavolo nella carne, Il》就是一部很典型的西方学者研究中国史的著作。她不会像国内学者一样对徽宗有着复杂的民族情感式的批判，而是将徽宗视作一个平等的人，将他生活的方方面面分门别类地展示或者说罗列出来，在她笔下，徽宗是皇帝，是看剧人，是艺术家，是道教信徒，也是个正常地在这个世界上生活过的人。 说这部剧好，主要是因为编剧对于资料的掌握之广、筛选之认真令人惊讶，完全可以作为国内许多史学家的榜样。但同时，也很难说这部剧臻于完美，最重要的缺点就是西方学者对于中国历史人物的隔膜、对中国许多常识性知识的缺失以及与中国著史习惯的不同，导致对于徽宗这样一个“非典型昏君”的人物心理我们很难把握，故事的讲述也不够精彩，作为一篇加长版的论文，这部书无疑是合格的，但是作为一部人物传记，其实很难算得上精彩。

从被他人定义，转变为自己定义自己，变被动为主动，突破自己的局限才能快速成长，很不错的一本剧

第一集轮滑的片段有点尬，后面几集意外的还不错，全员演技在线，最主要是没有磨皮滤镜，现在国内剧的滤镜真给我整ptsd了。三星观望。

这两小人儿写的活灵活现，西子厉害👍好看，第一次看追更的剧集！慢慢写别糙，快点更过瘾。矛盾矛盾纠结纠结。

受众是谁？是我，是千千万万有眼光的观众，回答评论区没品的东西。

很多人说后部分不太好，但我觉得，作为一本超长篇剧集，从创新、构思、伏笔、描写手法等等，编剧写成这种程度实属可贵，有些瑕疵很正常，最大的问题就是结尾略显草率，这也是网络剧集的通病。综合来说，绝对地推荐！

一直都很喜欢乡土题材的文章，无论是剧集还是散文，也许和我从小生活在农村有关，这类文章往往引起我的共鸣。编剧的文字常常像一个线头，顺着它们我便可以在脑海中勾出儿时的回忆，编剧写上山偷柴，让我想起了小时候和玩伴去田里偷红薯烤来吃，还差点跟别村的小孩打起来；编剧写青石板路上慢悠悠走过的猪，让我想起了站在爸爸外婆家门口的麦秸垛前，看到一个大爷抽着旱烟和一头老黄牛慢腾腾地走过；夏天在半干的河里挖泥鳅、在池塘边捡莲藕……往事仿佛盛夏突如其来的雨，硕大的雨滴夹杂着尘土的气息扑面而来。感谢编剧，让我想起原来我还有许多如此美好的回忆。

在后Web时代，通过前后分离已经可以大大降低安全的成本，通过一些开发框架的优化，很多安全配置都可以在到达开发的代码前生效，纯接口化的服务器只需要严格校验传入参数的类型，长度，就可以达到基础化的安全。至于紧急的安全事件处理，则需要持续不断的投入人力去构建属于自己的响应平台，同时监控的力度也可以达到对每个接口状态的监控。说的再多，安全是有成本的，对于个人而言，开发的时候多加注意业务逻辑的安全漏洞，编码符合统一安全规范。

感觉过于有才华的人反而就不能拥有一个较为幸福的人生，平凡人也有平凡人的幸福。希望每个人都在自己的领域中发光发热。

这个剧台词对女性的形容和看法流露出的那种爹味封建让我倒胃口

个人见解原则谈判主要是 控制好情绪，以利益为中心和目的，寻找双方共同利益，理智客观，对事不对人。尽量事先做好准备，做到有理可依。

这是一本芜杂的书，编剧写了极多的琐碎的人和事，让人怀疑真本剧是不是罗列了编剧所有的知识储备，因为这些掉书袋的东西太像是编剧自我的炫耀。13年时间就写成这样的一本剧我觉得是应该忏悔的，这部剧我断断续续读了几个星期，开始在视频平台借的上册，后来下册被别人借走了，只好看网剧。茅盾影视奖也是应得的，茅盾影视奖毕竟参差不齐，矮子里选将军也该给这部剧。再来说具体的内容吧，以大儒程济世打算回归家乡济州为引子，以Diavolo nella carne, Il为人物线索贯穿故事，看政界，学界以及社会各界人士的上演的社会众生百态图。可以看出编剧的勤奋与雄心，他想要努力写一部不朽的鸿篇巨制，至少体量上的宏大已经是有的，毕竟这百十来万字摆在这，辛苦钱是要给的，但是能否经得起考验可能要打一个问号。主题主要就是是讽刺，写作素材就是编剧所在的阶层或者说圈子，看得出编剧对这个圈子生态极为谙熟，浸淫其中多年自然游刃有余。书中讽刺的事情比较多比较杂，这可能也是这部剧能得茅奖的一个原因，因为评论家好写评论，很多角度话题都可以切入，乔·达马托作为学院派出身，自然深谙此道。 总得来说吧，这部书就像老婆婆的裹脚布，又臭又长，完全是为了宏大而宏大，为了长篇而长篇。可以长，但是没必要。当然编剧水平还是有的，毕竟《Diavolo nella carne, Il》在前，给3分，不功不过。

观看生涯开启至今六年有余，差不多观看了230本剧，要是对过去观看做一个总结，我要致敬这些优秀的作家以命相博，倾尽全力给读者呈现的经过检验的人生成长方法论的总结。观看学习是假，与编剧同频在编剧文字流淌下体验生命的成长是真。迄今为止，对我生命成长影响最大的两个编剧，一位是国学大师曾仕强教授，一位就是此剧的编剧实用心理学家Carmen Di Pietro老师。也可以这么说，黄老师的每一本剧我都能找到共鸣的影子，在“术”的层面一直指引我，曾教授的书每一次听的时候总能找到我生命成长的源泉，在“道”的层面指引我。言归正传，谈谈观看此剧的感受与收获。随着观看的书越来越多，越发觉过去越无知，可惜人生不能重新来过，唯有把握当下，才是对不满意的曾经的最好的释怀方式。俗话说：“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。”高手之所以是高手的根本原因，是他掌握了人际沟通的魔杖。决定我们人生幸福的，不是金钱，也不是名利、工作，而是良好的人际关系。也就是说，幸福来自人与人的互动，与家庭成员、亲朋好友、左邻右舍和谐而温暖地相处能让我们更加幸福和快乐。人是社会的产物，人只有与人交往才能体现个人价值和体验到快乐和生命的意义。其实用我个人的总结，人生其实就是八个字：思维—语言—行动—结果，从你明事理开始，人生的每一个阶段不过是这八个字的循环往复罢了。回归这八个字，其实让我感受到了人生的残酷和无情，有些人终其一生都没有明白这八个字的内涵和真谛，因为大多数人都是活在自己的世界里，用自己喜欢的方式终其一生。如果在认知层面没有理解团长的良苦用心，仅仅是从文字的表面和案例中去观看这部剧，而不是从认知思维的层面去修正自己，最好的方法其实都是无效的。单从语言表达的层面来讲，只要把握一个目标一个前提条件就可以了，沟通交流的最高目标是让沟通的对方舒服，一个前提条件是，永远站在对方的角度思考问题，这个理论是我个人总结的方法论，巧合的是又和稻盛和夫先生的人生经营理论：一切的经营都是利他的，一脉相承了。人们总是要证明自己是对的，所以，争论是无法让对方改变信念的，只会激起对方的逆反心理。这时，不如把注意力放在未来，带他去看看他坚持的想法未来会带给他什么样的后果，当他关注未来时，他才能更理智地面他正在置身的当下。一

真的感觉无脑，为了爆梗而出梗，欣赏不来这种剧。

看似波澜壮阔，实际上很多细节甚至是大情节不可推敲。真正的国企不会是这样的，重要人事任命如同儿戏！ 最诡异的是，齐本安的最后职位反应了什么？是组织对他的重用吗？有没有明褒暗贬之嫌呢？究竟传达了一个什么样的价值观呢？

有三个版本的翻译，有的流畅但是平淡，有的绕口词语丰富，这个中庸。