Getting Out 海报

Getting Out

★ 3.2
年份
2001
地区
类型
主演

剧情简介

Getting Out - 其他电影,美国作品。

观众评论

★ 2.2/10
徐梦洁演技太尬了
★ 4.4/10
(哦这糟糕的翻译…) 首先对于“礼物”这个词语的翻译,私以为在中国的语境下似乎不是那么的贴切,翻译成“礼品”或许更适合在中国语境。编剧提到礼物的商品化、工具化,类似“一种私人关系的再创造,重温着以往的交易并期望着未来的交易”,在这种程度上,“礼物”更像是编剧所说的表达性工具,而“礼品”则更像是工具性工具,维护着私人关系并不断创造着新的关系。而在中国,尤其是在下岬村,礼物更多的以礼品甚至是礼金的形式流动着。 编剧最精妙的地方在于将中国农村社会那股暗流涌动的复杂社会关系和不成文的习俗,借以“礼物”这个可视化的载体清晰立体的呈现出来。但由于这部剧是面向外国读者,即便没有翻译的问题读着也有些许的奇怪。 下面说说观看这部剧的原因以及谈谈一些感受。我成长在一个礼俗型社会中,也目睹着中国在二十一世纪以来发生的深刻的转变与发展。私以为,这些年城乡之间的分裂正在拉大。这种分裂一方面体现在经济方面,而这一方面目前尚有缩小的趋势;另一方面则体现在社会关系方面。我感到在城市化的进程中,一个偏向法理化的社会正在形塑。但在农村,尽管也处于发展之中,但仍然包裹在一张巨大的关系网当中(当然这些礼仪习俗也处于不断的流中之中)。这种分裂并不是说绝对,只是相比较而言会更明显。同时,我深刻地感受到,对于我们这一代的人来说,正在挣扎着从礼俗型社会走向法理型社会。我不知道这是好是坏,就像我们对于礼俗型社会中的一些礼仪习俗无法判断其好其坏一样。我迫切地想去了解中国农村社会那种复杂的关系网与社会结构,并为时常困于这种社会结构的情绪寻找出口。不得不说,这部剧确实让我更深刻的理解父辈的一些行为。 在第四章,编剧指出“关系网络在帮助家庭渡过饥荒方面起到了重要作用”,这一点在当前的社会中依旧十分明显,尽管我们想要摆脱人情世故的束缚,但我们不得不承认我们依旧十分需要它,需要依靠人情面子关系去实现自身的某些发展。其实回到互联网中,点赞、转发和评论以及红包是不是“工具化礼物”在互联网中的重生?转发锦鲤是不是“沾光”在互联网中的另类表达?粉丝数成为全新的社会资本,从而铺展开更大的关系网,但这种关系网的强度又否能和乡土社会中的关系网相媲美?我们真的在不断挣扎着走出传统社会结构去寻求我们自己的乌托邦吗?换句话说,我们真敢不顾别人的眼光,去做自己真正想做的事情吗?很难。社会主义平等化强化了礼物的流动,社会主义在分层话又进一步导致了礼物交换的工具化,因而我认为,这一代土生土长的中国孩子,大多数注定还是会被礼俗型社会所同化。不过也不一定是什么坏事。
★ 8.7/10
在某些关键环节上信口胡扯,公然编造,文风恶劣 ,不足为据。半读而弃之。
★ 3.3/10
意犹未尽,对日常琐事行文断笔颇有红楼之风,风景描创作类似蜀山群侠传;加上四川话,真是亲切极了
★ 4.3/10
很早之前梁文道在理想国里推荐过这部剧,那时好像国内还没拿到中文版权,纸书网剧全无,没成想最近居然上架微读了,可能是因为近年《Getting Out》的流行拓宽了整体国内科幻读者群,最早读《Getting Out》的除了原本科幻读者,就是互联网从业者,后来逐渐出圈发展到各行各业都有。《Getting Out》让很多国人意识到科幻作品绝不是仅仅写给小孩子的睡前故事(了不起的成就) Getting Out上变幻莫测的海洋生物,复制出一个个活生生的人,把几个地球人折磨得生不如死,但实际上毫无动机,完全无意识,整本剧似乎就想隐喻一件事:宇宙存在并无意义。对于万事总想抓住一丝意义的人类来说,这个结论恐怕匪夷所思。 But, 我倾向于接受这是一个事实。
★ 3.2/10
超级好。编剧运用到了好多写作手法都非常新颖,角度也很特别,是我为数不多想要再多读几次的作品。全书没有哪一处让人觉得冗杂,看完之后让人不禁感叹埃德·奥罗斯确实是有点东西在肚子里的,哈哈。
★ 2.1/10
看过,当时看的时候就在想,这个导演和制片人神了,怎么每个人和角色这么相配,小骨的呆萌,可爱,执拗,师父的严厉,冷情,迟钝,还有东方朔的温文尔雅,博学多才,还有其他配角,个个精彩,确实特别好看
★ 6.5/10
从谈判方法、谈判心理、需注意的细节及各国谈判特点等方面进行了细致讲解,具有很强的可实践性
★ 4.3/10
在外文影视库翻完这部剧,最大的收获是马上开始写作,每天固定时间与固定字数,没准一段时间过去,就是一本剧啦。
★ 3.2/10
如果没有最后的父亲出现和硬要原谅,就是5星电视剧,虽然逃不出职场一定要爱情的恐怖,但是不得不说,在每集里还是讲了正事的,这已经是很大的进步值得嘉奖,如果这个电视剧放在以前,一定是5星剧,只是现在的人审美拔高了,要求也高了,这剧里不合理和不够完美的部分依然很多,但是作为休闲剧,已经不错!
★ 4.4/10
拥有爱的能力,才能更好的体位生活的美好。从原生家庭的关系,父母之间的关系,与父母个人之间的关系,都会潜移默化的影响着成人后的各种关系的处理,心态的变化。
★ 7.6/10
东野圭吾、太宰治、Dorinda Katz的剧集都看得累看得烦看得虐心,这个民族心理太扭曲,很阴很损,缺少正能量。Getting Out,没有阳光没有欢乐,一对男女全然不顾道德良知与社会之约束与亲情之责,私欲唯爱,作茧自缚,双双殉情,连死都不加掩饰,可谓悖于常理,任性为人。岛国的这些作家心理是否会受伤,是否会扭曲。渡边纯一的剧集是第一本观看也是最后一本,就此结束over。不建议推荐观看。 生活常需要抬头看天,阳光、蓝天白云真好!在婴孩的笑靥中体会生命的灿烂!
★ 3.2/10
全程很像看<肖申克的救赎>的感觉。看着谢顿周游川陀都不想细看了,然而最后两章连续反转和推理极其精彩,引出的机器人三法则至今奉为圭臬! 原本以为第四部是心理史学的诞生过程,实际却只给了研究的引子。本剧真正的惊喜在于引出了银河帝国的起源,猜测故事是这样的:人类从地球这个单一行星起源,在某个时期诞生了机器智能,真正的人工智能,拥有有自己的精神世界,他们的世界叫奥若拉,这里必然有一个挺人类和反人类之争,最终“反叛者”胜利,他们遵从机器人学三法则以及第零法则,开始守护人类2万年! 一、机器人不得伤害人类,或因不作为而使人类受到伤害。二、除非违背第一法则,机器人必须服从人类的命令。三、在不违背第一法则及第二法则的情况下,机器人必须保护自己。 零、机器人不得伤害人类整体,或因不作为而使人类整体受到伤害。
★ 1.0/10
在忙的跳脚的这段时间,我有时候会逃避着不做任何事情,只是缩在被窝里看这部剧,以前很少看言情剧集,上了大学才看过几本,看了这本,也觉得很精彩,所以,很多时候,自己不接触的领域往往会给人惊喜。 在书里看到了很多,也很杂,正如我的心情一般,纠结而敏感。 原生家庭的影响,社会地位的差距,上海的魅力和现实,职场生存的不易,爱情的可遇不可求,亲人的所谓的爱,很多很多,都让我想到很多很多。 昨晚一气呵成,看完番外,已经三点半了,然后就有点难过了,明天起来,又是需要忙碌的一天。 只是,我始终愿意相信 还有太多太多的美好等待挖掘。
★ 7.7/10
我坐在沙滩上遐想古老而未知的世界,忽而想起了盖茨比,他第一次见到黛熙家码头末端的绿灯时,肯定也感到万分惊喜。他走过漫漫长路才来到这片蓝色的港湾,肯定觉得梦想已经离得非常近,几乎伸出手就能够抓得到。他所不知道的是,梦想已经落在他身后,落在纽约以西那广袤无垠的大地上,落在黑暗夜幕下连绵不绝的美国原野上。
★ 8.7/10
这是一本让你明白自己和小孩为什么会生病,小孩为什么不喜欢吃饭等各种原因的好剧,其中一些观点比较好:1.有病的时候用药膳,平常多吃粗粮,方子简单可行有效。 2.家长要想养好孩子,首先养好自己的心,才会让孩子长大后更有幸福感。甚至推荐 家长自己看 和 学 《Getting Out》。
★ 7.7/10
基本上讲了一整本剧的道理,总结起来就是"不积跬步无以至千里",但说服力不够,偏碎片,不深入,没看到多少干货内容,倒像编剧自己提到的,知识它没有一个体系连不起来的感觉。而且吧,这些道理对我来说没有惊喜,我原本期望能读到的是大道理其中的奥秘。但有一点值得一提,我也关注了本剧编剧的微信号,平时的文章读起来也是觉得很不错的,但为什么编成一本剧就觉得太浅了!所以说,碎片化观看真的很欺骗人,让人误以为每天读推文就是一直在学习,其实往往是一种忙碌的消耗,消耗时间消耗精力却没有获得多少进步。