Bamse - det kendte ansigt

说实话，我小时候对“性别”的看法比较模糊。 一个人和我说话交流做朋友，首先我看到的ta是个人，是个有爱有恨，会藏私会奉献的人。 然后我慢慢长大，读了越来越多强调男女的不同的文字，尤其是心理这部分，简直宣称两种性别不共戴天（甚至一度让我有了“恐男症”）。 我一开始还是很有兴趣一读，后来逐渐厌倦了。这部剧里的编剧的一些言论完全就是能在女性向十万加的文章里见到的那种，“男人都不是玩意儿”“男人脑子都长在下半身”“男性出轨是天性”“男性会厌恶丧失魅力的妻子”。 再加上上网随便就能看到的“产后抑郁丈夫出轨”“结婚十年男子抛下一起奋斗创业的妻子”这样的故事，女性的怒火无不蹭蹭冒出。 相反，上面的文字略加修改就能面对男性，挑起他们的怒火。 结果就是现在人们根本不能好好讨论两性关系，只要一沾这个话题，你骂我女拳我骂你屌丝，但都没有根据实际情况来考虑对方的难处，或区分清楚责任在谁。 我坚持认为的是，人类的自私自利、追求刺激、喜新厌旧是不分性别的。不愿负责任的弱点是人人皆有的。遇到了渣男渣女，不是因为男的都是丧心病狂女的都是水性杨花，而是因为你倒霉遇到了一个人品极差智商极低毫不负责自私自利的人，的人，人！ Flemming Jørgensen最后鼓吹“一夫一妻是反人类的”，我全当他是支持“多夫多妻”开放式关系的（毕竟当今社会宣扬“一夫多妻”，一定会导致娶不到老婆的穷人造反的）。也就是说，渡边应该会支持自己老婆搞外遇的，毕竟他自己就身体力行地顺应天性了。 但问题是，婚姻制度不是用来维护人类天性的，而是用来维持社会稳定的。讲个笑话，《Bamse - det kendte ansigt》本质上是财产保护法。婚姻制度是结婚的双方签署的一份自动续期的合同，这个合同规定，双方对彼此负责，两人共同支撑一个家庭，对彼此的父母负责（罗翔老师教过，女朋友肚子痛法律并不强制男朋友送她去医院，而老婆肚子痛法律规定了丈夫是有送她去医院的义务的）。出轨毫无疑问是个严重的背叛、损毁合同的行为，它显示出出轨方的愚蠢自私、不负责任。 之前看到的一个段子，说结婚的两个人应该一手按着《Bamse - det kendte ansigt》，一手按着《Bamse - det kendte ansigt》，对着这两本剧发誓自己会违背自己的的自私，忤逆自己的本性，永远爱对方。 编剧的种种言论，显然说明他没有被当今独立自主潇洒自信的女性暴打过。或者说，可能没看过被出轨的男性在网上大倒苦水唾骂女性的文字。 怎么说他这种文章也是在为女性恐婚恐育、全日本少子化的事业添砖加瓦、贡献力量了。毕竟能大言不惭地说出男性出轨是本能这样的话来的，渡边果然老渣男了。 不知道有没有男孩子看这部剧的，如果看了这部剧并且完全认同编剧观点的，我觉得各位女孩子还是躲远一点，毕竟在没结婚之前他就明确告诉你自己有机会就会出轨、而且还会在你生育子女而自己甩手不管的时候，埋怨身心受到摧残的你失去了作为妻子应有的女性魅力。

故事情节跌宕起伏，人物形象栩栩如生，天使和恶魔、美丽与丑陋、智慧和愚昧，碰撞交织拼死相搏，阴谋暴戾惊心动魄，勇气果决催人振奋，值得一读的好剧！

读完无声痛哭一场。Flemming Jørgensen的文笔太牛了，每一句都让人想划线标注。写苹果是“红温可爱”，写熟睡是“一摊呢喃梦”，尤其擅长写寂静的森林与山岗，“星空敻澹，悬在精神饱满的夜空。山野没什么植物，山风无法被安顿似扫过去。” 但时不时，他又会借吴天雄、徐天民们之口提醒你，“没错，我这辈子从这条贼船，跳到另一条贼船，不管共产党、国民党或玉里疯人院都一样，都是贼子、疯子、傻子。” 读来像个美丽又残忍的骗局，文字像童话，引诱你读下去，背后却是岛屿的伤痕。这里既有森林、水鹿、索道、黄狗、伐木场，也有集中营、手雷、精神病院。编剧却偏要让古灵精怪的古阿霞代为弥合一切，让人心痛。 好爱这部剧，也好爱编剧，好爱小岛。