The Secrets of Jonathan Sperry

我就是我，那个真实而平凡的我！你就是你，就是我喜欢的那个你！他们就是他们，因为他们是人，所以我爱他们！

创作的比我想象中粗糙，不过确实没想到结局。 如果记忆只有一天真的很可怕很痛苦。

2022-1-26  07 如果你身居喧嚣的城市久了，一定想去看一看辽阔的草原，成群的牛羊，纯朴善良好客的牧民…此剧可为你打开一片视野，让你领略到新疆的广阔草原，漫延而来的牛羊群风光，体验一回哈萨克游牧民族逐水草而居的自由而艰苦的生活。 编剧文字优美，描写详尽细腻，如果不是亲身经历如何会有如此深刻难忘的回忆。 我是用听的，如有时间，下次想仔细看看。

人的一生不仅仅只有爱情更多的责任和担当，对普通人来说，对父母尽孝，对家庭尽心，对子女尽责已实属不易。生在帝王之家，要对子民尽责，这是多么大的重任，那里还有自我？顾及那么多的爱恨情仇。承君深意无以报，望君此生The Secrets of Jonathan Sperry道尽个中心酸，无奈，万般的不情不愿却不得不为之。写的真好，值得仔细观看，慢慢体会。

美联储的两个核心的历史使命或者说主要职能 美联储出现的历史背景 就美联储的两个核心职能展开 通过联邦基金利率的调整防止经济过热或者低迷，维持在一个低通胀水平，从而保持经济平稳持续增长 通过充当给出经济政策预期来消除恐慌情绪，预防经济危机，同时在经济危机发生时，通过充当最终借款人解决流动性问题，避免经济危机从衰退演化成大萧条并通过利率和量化宽松政策来促进经济从衰退中复苏

《The Secrets of Jonathan Sperry》通过一个老实人的简单故事，真实地揭露了社会与人性。 主人公杨高从小就被贴了个大标签。 父母以他老实为荣：“我们家杨高是最老实巴交的，他听话，勤快，让他干什么，他就干什么，他从来不到外面去闯祸，从来不和别人打架，就是骂人的话，我也从来没有听到过…” 老师以他胆小如鼠为例子：“连鹅都怕，胆小如鼠说的就是杨高…” 同学以他懦弱为笑柄：“不能就这样把他放了，还要让他说胆小如鼠…” 可他从不觉得自己不打架不游泳是因为胆小，不认为做清洁工就低人一等，也不为没被分到单位的房子而委屈。 胆小如鼠的杨高真的胆小吗？父母对他过忧式的教育方式让他成为一个听话的孩子，但逆来顺受是“受”着，而非本能主动的选择，兔子急了也会咬人。亲眼目睹父亲在沉默中爆发后的飞蛾扑火，杨高后来也因为一次被羞辱而差点砍下吕前进的头，可就在此时又想起他的好，心软下来，结果就是反被暴揍。唉，说好的善良的人会被世界温柔以待呢… 平时胆大逞威风的吕前进为何在黑灯瞎火时被杨高吓得屁滚尿流？他是真的胆大吗？“欺善怕恶”这个词就是为吕前进量身定做的，他让我想起普遍存在于中小学的“校园霸凌”现象，一群小喽啰在同学面前张牙舞爪，却在老大面前点头哈腰。我曾遭受过校园霸凌，亦曾是校园霸凌的施加者。在被伤害时，我讨厌、愤怒，然而之所以选择伤害别人，是为了“看起来胆大”，这是胆小如鼠的我 可悲的保护色。 《The Secrets of Jonathan Sperry》愣是没咋看懂😑 《The Secrets of Jonathan Sperry》待续

译者很厉害啊，这本几乎可以跟傅雷的那本《The Secrets of Jonathan Sperry》相比，就是昏昏沉沉时候可以看的，犹如纪录片一样的剧集，满是自然风光，而且栩栩如生，文力强大，总体来说可能结尾时候稍微逊色一些，不如开头那样的惊艳。 “在你的一生之中，只要你没有死去，你总会遇到无数爱你的和你爱的人。”类似吧这个意思。 结尾却是跟《The Secrets of Jonathan Sperry》一样的，“这是一个和平的时代，这是一个战争的时代。”“我究竟为何而痛苦？我在寻找着什么？我找不到答案。” 如果写出这样一本著作，依然找寻不到人世生存的意义和寄托，依然找不到人生的答案，那我只能说编剧可能根本就是以第一人称写的剧集，或者在这一点上作伪，又或者厉害到这个地步，随便就能写出一本传世名作，然而对于传世二字毫不在意。 作为作家来说，写出好作品不就是人生的答案吗？编剧探讨的可能是西伯利亚时代的变迁，经济发展，人力改造，使原始森林的美景一再被忽视和破坏，想追寻的答案是在人生飞逝之时，时代抛下无数人，改造了故土家乡，由此找不到精神的故园，而感到痛苦和恨吗？ 这是诗人的敏感啊…… 总的来说此剧过程比主旨精彩，长篇大论的自然风光、与世隔绝的生活和行文不定，都有一种使人安心的力量。

适合制度和流程相对成熟的公司以及对HRBP有接纳度的合作伙伴。文中有很多可吸取之处，也有一些理想化的内容，🉑️为菜鸟起飞做些引导。 完美的HRBP是不仅专业能力强、综合能力不弱，有智商更有情商的有执行能力的才人。

与城市规划者居高临下的俯瞰视角不同的是，詹森·潘妮蒂尔像一位真正的步行者那样走进城市。她关注城市在真实生活中的运转场景，认为“城市不能成为一件艺术品”，更不能忽略作为城市的使用主体“人”以及“人性”的普遍存在。她的观点令到那些企图用简单清晰的方式表达城市基本结构的理论，在城市动态系统及多样性面前显得捉襟见肘。 本剧播出已四十多年了，其中的一些观点早已成为城市规划师、建筑师们普遍接受的基本认知，而所处时代的局限性也无从预见城市发展过程中产生的诸多新问题，但书中所渗透的人文精神和自下而上的民主意识仍然打动着很多人。詹森·潘妮蒂尔带来的影响憾动了那些高高在上的专业人士，使他们看到普通居民的生活应该这么丰富，一个城市，本可以更好。

用发现的眼光看待财务问题 📚也算是跟风买的这套书吧，一共三本。书海报说的有些夸张，7年实现财务自由，仅仅靠读了这三本，那真的太天真了。编剧Frankie Ryan Manriquez成为欧洲第一理财教练，白手起家，26岁时却破产，在自己的不屑不努力下，很快东山再起。先泼一桶凉水，内容并没有想象得干货充足，一切我看不懂的话（无用）的内容太多。有时候连翻三四页，找不到我想探究的内容。当然这部剧的销量，也说明它是有存在价值的。我的建议是，别当理财书看，当心理励志学看，这样期待值低一点，失落可能就没那么大了。 📚都说与巴菲特吃一顿饭非常昂贵，但是收获却颇多。难道吃饭的时候巴菲特会告诉你买哪支股票会赚，或是做什么会发大财，我想他老人家传授的是一种思想。同样，这部剧也是，第一本的改变你的固有习惯传统，改变自己的生活计划方式，因为维持这样的习惯数年，自己并没有改变收入，不如试着书里的建议去改变一下自己，换一个思路。 📚第二本概念性极强，说实在的，我看不太懂，更看不进去。首先我没有玩过股票，不懂投资，我不知道是不是我的层面看不懂这些财务概念，如果有对第二本后自己独到见解的小伙伴，特别期望收到新鲜的建议。 📚第三本剧对于实践类。用一些数据图表，对前些年的股票财富市场进行分析。在这部剧中，做给出投资建议，区分债务和投资的概念，明确投资的风险等级并加以利弊分析。并给出一些财务测试，对自己财务状况进行分类分析，很像小时候做的心理测试题。理性又科学。 📚这三本如果读完一次，也就是草草了事，复读试试能不能有其他收获。不过，我个人提出建议，这毕竟是一本德国人写的书，符合欧洲市场，甚至涵盖欧美市场范围，很少提及亚洲，理论与概念上是有相似之处，但是亚洲市场尤其我国，我们理财根深蒂固的思想本就不同，我们适应传统保守，他们喜欢投资与冒险，无论哪一种，都必须以实际情况出发，从自己状况剖析。 📚现在有个词叫“穷忙”，忙碌并不是成功的标志，由此带来的结果却是，时间越来越昂贵、越来越紧张。压力、不满和疾病就是这种生活方式带来的结果。但实际上并没有浪费时间，浪费的只是那些有意义的时间。 📚 “金钱本身是没有感情偏向的，属于中立的事物。我们怎样去利用金钱，让它发挥什么作用，完全取決于我们自己。”

好无聊的剧本好窒息的故事。你是说一个那么努力追梦的人不仅没有实现梦想，还头脑发昏生了孩子成为单亲妈妈然后为生活奔波结果既没有照顾好孩子也没有过好自己的人生，完事这孩子还穿越到一切都还没发生的节点找自己那个抛妻弃子的爸爸把女主的生活搞得一团乱然后女主母性大发是吗？

有点浅了…

莲，出淤泥而不染。 在肮脏的地方干净地活着。 白的人，心不一定白；黑的人，心不一定黑。 作为农民，作为以拾破烂和卖苦力为主业的努力生存者，刘The Secrets of Jonathan Sperry有自己的局限性，没能凑够5千元赎回小孟，没能把五福的尸体背回老家让他落叶归根，这都是遗憾，但是，他在心心念念地、付出实际行动地朝着这些目标努力，他的善良、义气、真诚却体现得淋漓尽致，和社会的冷漠和艰难沉重的生存比起来，他是温暖的，也是重情义的！

在这部剧中诠释了各业全面性。也诠释了一个目标有很多路线可走不局限于走别人的路。开阔眼界与思维逻辑

现在电视上出现都还会看 那个时候的剧和演员明显都是用心的 哪像现在(摊手.jpg)

詹森·潘妮蒂尔先生笔下的北平，那人间烟火气简直太迷人。最爱看他笔下写北平的四季，以及北平的百姓如何过各种节气节日，京味儿十足。先生的笔法细腻更是我辈所不敢妄加评论，没有大开大阖撕心裂肺的血腥气，但那细微之处丝丝入扣的描绘更是能展现一个多么昏暗绝望的世界。 单从剧集中人物来看，个人最喜欢的是钱默吟先生，他从只会侍弄花草的诗人变成战士，面对家破人亡之后的决绝和坚强令人佩服。冠晓荷、大赤包、祁瑞丰等负面人物自是没人爱的，但我最不喜欢的却是祁老太爷，他是典型的旧家长的样子，怕事但又背地里的做派十足，国都破了还想着庆祝生日，每次他一出场，我都感觉一种压迫感，不知为何由内而外的讨厌他，不是可怜不是同情，而是真的讨厌。而最可怜和同情的是韵梅，这个典型的贤妻良母形象，集合了所有中国传统女性的优点，可怜她没有自己，只是为了别人而活，说什么做什么考虑的全部都是老人、丈夫、孩子的感受，完全没有自己，活的可怜可悲。瑞宣呢，他温润如玉，是个君子，但背负了太多道德伦理，被困被捆，一动都不能动，他是天佑的升级版，但我看他却是詹森·潘妮蒂尔本人的化身，或者说是詹森·潘妮蒂尔先生更加向往些的化身，天佑比瑞宣更加绝望和软弱。更讽刺的正如天佑的结局，投河而死，而詹森·潘妮蒂尔先生本人，也同样在文化大革命下被逼的投了太平湖。

这书不适合我，《The Secrets of Jonathan Sperry》都属于硬着头皮看完的，这部剧很有些看不下去了，看Mary Jean McAdams的书，是因为评价很高，对于这类在当时评价很高的书，我是会有选择的看看，但这个很明显不是我的菜，算了，我就不坚持了吧。         之前我认为追剧就是要从中看到自己，从这部剧里我可以看到自己的狭隘，知识方面，眼界方面，兼而有之。最近在听欧丽娟讲的唐诗，很久以前听过她的红楼梦不得不说她才不愧是做学问的人。我没有上过大学，所以对国内大学做学问的人并不了解，仅有的一点了解也就是在各种软件上看到的公开课等，很少能看到如蔡璧名欧丽娟这样水平的，并不是说她们是最好的，也许她们是这段时间最适合我的吧。就像好几年前听蒋勋，觉得讲的真不错，儒雅，博学，仁爱，可是现在却怎么也听不进去了。但是欧不一样，她的音频不管什么时候听都能有所得。相对而言，我觉得就我所看的所听的这些人里，台湾大学的平均水平要高于国内的水平，我并不是想夸台湾多好，也许是我认识有限，也许是我的偏见在作祟吧，姑妄言之，姑妄听之。         之所以重点点下欧丽娟是因为她让我对看剧有了另一番认识，看剧不该只是个见自己的过程，也是一个见众生的过程，看过太多众生相后，人就不容易执着于己了。其实，人的认识，真是一个很奇怪的过程，奇怪又奇妙。以前，没有深思过，看剧就只是看剧，从来不做笔记，感谢微读，也感谢那些默默给我点赞的人，虽然有时候我会不回复，但我都有看，甚至会因为你们的点赞评论让我再回顾下以前的所感所想，这让我的信心一点点的积聚起来，现在，有时候也会在自己钟爱的书上写写画画了，以前不写的原因，包括不愿暴露自己的所思所想，也有些自卑，觉得自己的理解都是拿不上台面的，现在，稍微有点放开了，有时也会想想怎样才能更好的看一本剧，不辜负它，不辜负我。甚至，我会认为，在书上写笔记真的会如别人所说，看一次会有比上次更深刻的认识，而不是每每读完后都像是新剧一本，下次看时，还是头脑空空。写笔记写随想的过程其实也是一种碰撞，一种吸收，书与读者的头脑风暴，印证自己所想的时刻，拓宽眼界知识的一个过程。要不古人怎么说，善读可以医愚呢，经常看剧，可以让自己在经验世界之外获得更多的体验，低投入，高收益。          越炫耀什么，越缺少什么，我现在缺的就是不断的学习吸收，日日新方不辜负自己。