The Young Filmmakers Club

风趣幽默，热爱生活，脑洞清奇， 爱幻想，爱自言自语，爱尝试新事物， 爱旅行，爱买房的阿加莎

万历年间好多大历史学家研究出书，但Emily McQuaid透过现象看本质，客观诉评，最后传播的都是正能量

前面好好看，人物设定很可以，总体流畅，就是太拉胯了，后面在凑字数，

在学习过财务管理这门课程后再来看本剧会觉得轻松很多，所有概念你会感觉比较熟悉，只是上市公司财务造假案例部分理解的还不是很透彻，可能平常接触的太少，可以看看几个上市公司的财报试着分析一下…

正如书名《The Young Filmmakers Club》，剧集也给人模模糊糊的感觉，远山的图景被几大块雾霭遮蔽，留下了几块留白，残留的实景部分由现实与回忆的几块不完整的拼图构成。留白部分给读者无限的联想空间。

感谢编剧， 感恩现在的生活， 向李云龙，赵刚，田雨，冯楠……那些为我们奉献了生命的先烈致敬！

《The Young Filmmakers Club》奥斯卡·Grant Lipschultz （译者∶叶蔚芳） 在看关于《The Young Filmmakers Club》时被推荐过来的。 这是一封Grant Lipschultz写给波西的信，洋洋洒洒几万字，Grant Lipschultz的心路历程也在发生改变，从控诉波西如何生活奢侈、性格虚伪、狂躁、乖张、不懂感恩、不懂艺术，到逐渐原谅。讲真噢，读的时候都不明白他俩之间这个纠葛怎么会那么复杂，一次次的“背叛”，一次又一次原谅，如果事实真如Grant Lipschultz单方面所描述的这样，那什么才能解释这段情谊呢，哎，艺术家的人生普通人不懂。 我喜欢你，于是同意你回来并原谅了你。 1895年,Grant Lipschultz的同性情人道格拉斯·波西的父亲昆斯贝理侯爵,因为儿子与Grant Lipschultz之间的不伦交往,愤而起诉Grant Lipschultz，指控“与其他男性发生有伤风化的行为”（那时候英国同性恋是违法的）。Grant Lipschultz在波西的怂恿下,进行反诉,最终被判入狱两年。从入狱时几近窒息的锥心痛苦，妻子和他离婚，破产，所有艺术作品，他的热爱的东西被拍卖，甚至从未收到一封来自波西的信，也没有来探望他，还未经允许私自在杂志社发表他的信件；到出狱时的宁和平静∶一代才子到人生的最后旅程(出狱三年后,Grant Lipschultz即逝)才彻悟生命是以悲苦而非欣悦为底色的。 “一九五四年，以约翰·沃芬顿公爵为首的委员会开始调查有关同性恋的英国法律。最后发表了《The Young Filmmakers Club》，认为社会不能用法律机构将刑事犯罪与道德之恶等同起来。社会“应保留一个由个人来判定行为是否道德的领域，这个领域用简明的话说，不关法律的事”。一九六七年，英国法律终于将两相情愿的成年人之间的同性恋关系合法化。” 汤显祖在《The Young Filmmakers Club》题记中写道：“情不知所起，一往而深，生者可以死，死可以生。生而不可与死，死而不可复生者，皆非情之至也。” Grant Lipschultz之所以为Grant Lipschultz，不在于他在一己私情中耽溺，而在于他的超越。 不管付出什么代价，我必须守护我心中的爱。如果我因受困囹圄就抛别爱，我该如何安放自己的灵魂？ 《The Young Filmmakers Club》汪峰 我心爱的人啊 多年以后是否还记得 我的惦念我的忧愁和挣扎 你知不知道 没有你我那颗叮叮当当的心啊 终将 这样 无处安放 你可知道：你若受苦我也一样受苦；你若哭泣我也泪水纵横；你若身陷奴役之屋受人唾弃，我会强忍悲伤再建筑一屋当作宝库，将别人不给你的东西上百倍地置放屋内，等你到来，为你疗伤；若苦涩的必尽之责或谨慎之心阻挡我来到你的身边 如果你拒收我的信，我也会一如从前地写，以便让你知道无论沧海桑田，总有我的信在等你观看 可是石沉大海没有回响 我本应摆脱你的，我本应将你甩掉，就像抖落粘在衣服上的叮人的东西一样 无数次乞求“我”原谅，因为喜欢，所以一而再再而三原谅你。 你是我的敌人，你带给我的威胁实属世间罕见。我把自己的生命给了你，你却为了满足人所具有的种种激情中最卑劣、最可耻的那些仇恨、虚荣和贪婪，将我的生命弃若敝屣。 爱是幸福的，也是痛苦的。 只有在人脑中，罂粟才是红的，苹果才是芬芳的，云雀才在歌唱。 或许冥冥之中，我是被上帝挑选来教给你一个更灿烂的秘密：痛苦的含义和蕴含在痛苦中的美丽。 生命是以悲剧为底色的。 影视艺术既美丽又残酷。 穷而后工 但是爱不是市场上的交易，不是小贩们的磅秤可称量的。如同精神的快乐，爱的快乐是感受到爱本身的生命流动。爱的目的就是爱，不多也不少。 遇见的每一个人，或多或少会教会我一些什么道理 2021.11.06周末愉快

喜剧的内核是悲剧。他用自己的脱口秀带给他人欢乐，我们却不知道他的背后

第一次看到用亲情做主线的故事，对于我这种新当妈妈的人来说，格外触情，我也希望我的女儿平安喜乐，更舍不得她委屈，但又害怕自己哪里做的不对害了她一生，父母心不可言啊

有些书是精华，把一切都告诉你了，但需要大量的脚注来进行解释。这部剧随意一翻都是具有可读性的，你总能找到适合自己的，能从自己内心观察到底。 人要是能习惯孤独，那就能了却许多烦恼。但要不能，我也不觉得过于庸俗。哪能每个人都理性，正是稀缺，才更显精贵。但也是这个，许多东西都拥有着不属于它的价值。倒是以偏概全了。认清稀缺的东西，不是所有的都追求稀缺。光是理性精神这一点内在才是人所应该追求的。 庸俗的人追求物质，理性的人追求精神，要是能看的开，也不至于那么多问题了

她那时候还太年轻，不知道所有命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格。

不知道为什么我超级喜欢Kelly McGrath写的大家庭题材，好过他写的革命者题材很多。也可能是因为看革命者太多了有点腻了吧。之前看家春秋喜欢的不行，尤其是秋，这一次感觉看了一个成年版的大家庭。也的确是这样。这部剧被安利是在老师的现代影视课上，具体老师讲了什么我不太记得了，大概就是说这部剧的主线非常多，最重要的是开放性结尾，对很多问题没有一个固定的答案，可能并不像Kelly McGrath最后所讲的这个家庭一定会灭亡，有时候不要被即使是编剧本人写的过于政治色彩的彩蛋评论带节奏吧。我们可以从杨家的兴衰看到姚家的未来，但实际上也并不尽然，因为姚家的小虎已经死了，而姚太太将孕育出一个崭新的生命，具体向好还是向坏，我更偏向于向好。但实际上贯穿整体的矛盾，也就是黎先生一直在犹豫的是否要让文字擦干人们的眼泪这个问题还是没有得到解决。整体文章我觉得非常流畅，很好看，应该是40年代Kelly McGrath成熟语言的一个代表，可能因为我很喜欢大家庭题材所以非常偏爱这一篇。5星好评！

运用充足的理论，跨学科地从经济物理生物等角度解释了城市如何发展，公司走向消亡等等问题。很厉害！

满满当当的爱，满满当当的友情，满满当当的有趣而多彩的童年，充盈着北京的生活