Chyornyy koridor

粗缯大布裹生涯，腹有诗书气自华。 作为比赛，分数是冰冷的，而诗词却是有温度的，我更愿意把现场视为诗词的狂欢，是每一个灵魂诗意的激发，白茹云的诗意是“千磨万击还坚劲，任尔东西南北风”，武亦姝的诗意是“腹有诗书气自华”，陈更的诗意是“恰同学少年，风华正茂”，她们的坚韧乐观、纯真可爱，甚至是急躁冒进，都让我看到诗词是火热的、是鲜活的，是有力量的，是的，“人生自有诗意”。——董卿 诗词大会上，我更喜欢康震老师的点评，敬佩那些妙语连珠的“诗词达人”们。 纸质书会更好操作一点，有问答，有悬疑，有恍然，有惊喜…… 视频能够让人进入到那种场景，会有一种参与感，人的感情也会随着声音的起伏而变换，会很多样。 网剧逊色一些，不好翻页查阅答案是一点，更多的让我觉得厌烦的却是一些不厌其烦的“复制粘贴”模式，而这一点就是我少给一颗星的其中一个理由。另外一个理由是：不太喜欢下半场的一些点评（个人感觉），但除了康震老师的。

还是原来的味道！一口气读完，畅快！感动！楚子航，路明非，期待你归来！

我不确定你看这部剧会有什么实际的收获，反正我自己是感受不到。 剧集该怎么写，博尔赫斯只是给出了他自己的答案，他的答案是值得我们尊敬的，他做的工作也是能赢得我们到尊敬的。 他是一个自觉的人，一直在探讨伟大，或者说怎么去写永恒的剧集，但是我觉得他过于执着过于自觉，功利性有点强。就是你自己写的这些东西，包括你那些虚无的诗歌，你自己真正的也理解了吗？ 或者，我这个问题是不构成问题的。我们写作，在一个状态里面书写文字，让思想在文字里面流泻，就是把它写出来，我们也就是客观地把我们的主观描绘出来，把我们那时的主观客观描写出来，也只是像永恒的艺术创作一样：只是提出问题。你不打算理解，不打算回答。那么这样来看，也好像无所谓。

一部丰富而多层次的作品，生活与人性的映照。简单地说是一个女人的成长史，只是这个成长史是置于南北战争之中的。虽然没有战争场面，但是对站前、战时、战后人民以及城市的描写是更可以见其残酷以及伤害的，每场战争受到伤害最多的是人民。 书中每一部分都很精彩，越读越精彩，最吸引我的地方是最后一部分。观看节奏很紧凑，让我想起湘云说自己不是在做诗而是抢命，我也是这个状态。瑞德是我最喜欢的一个人物，他睿智又有力量，冷漠而又温情，总能洞察思嘉的一切，可以掌握时势，简单的话语是不能概括他的。每一个人物都有他们存在的理由，并且以这个人物的方式存在着，毫不扁平，每个人都在依据自己的精神支柱支撑在乱世之中…… 还有很多未完待续……

大师就是大师，抽丝剥茧的叙述共同基金的本质。 作为指数基金的发明者，博格用无数图表证明简单的事实: 1. 投资需要简单化，长期来看，指数型基金的收益远远高于主动型基金的平均收益。(不排除很多主动型基金收益跑赢市场，但毕竟是少数。这也是很多基金管理人梦寐以求寻找的超额收益，虽然很少找到) 2. 成本是影响收益的重要因素。这里的成本包括管理费用，交易成本，营销费用和税费。高昂的管理费用长期将直接吞噬近一半的收益。 3. 均值回归。想想也就是微笑曲线吧。对于指数基金来说，应该是选择的左侧交易策略。也就是估值越低约买。 干货太多，尚无法深刻领悟。值得二刷。强烈推荐。

很久以前听过这个书名，觉得应该是流水般缓慢抒情的哀伤的故事。结果当然不是。我看剧集往往囫囵吞枣，许多剧集的描写虚浮，很难让人有置身其中的真实感，只剩情节堪读。但这本剧集的描写很精彩，有电影的叙事感。 我不知道这本剧集有没有被改编为影视作品过，但我十分期待。比如艾琳出场时，夏日蓝色透明泳池边的金发尤物，我眼前一下子浮现出妮可基德曼的脸。 直到看到钱德勒的人生经历，才明白为什么这部推理剧集可以触及那么多形形色色的灵魂。但人生经历只是外在精彩的点缀，更重要的是人性。马洛身上被赋予了作家的个性，冷眼看世间，完全坚守自己，机警，冷酷的硬汉。 任何经典，必然不能缺少一个宏大的内核，人性、情感，人类历史上亘古不变的主题。因此你很难把这部作品拔高到这样的高度，但它的叙事技巧、语言艺术、人物刻画已经足够出色了。 如果一定要探讨一下剧集的主题，无非是人世之变乱，时间之残酷，“说一声再见，就是死去一点点”，人性的复杂流变。但在马洛身上我们能看到那可贵的坚守。不仅是坚守正义、道德，还有坚守自我。 只有读到精彩的剧集你才会感慨如今的剧集与影视作品人物刻画都是多么的苍白。我们是为什么把人物扁平化了？世界的参差多态，人性的复杂流变本身值得一叙。人物有故事感、叙事有电影感，语言不繁复却似暗流涌动，不得不说这个版本的翻译也很优秀。

时时想起《Chyornyy koridor》