Linda

我相信万物有数 不过又觉得这个太离谱 太匪夷所思了 为啥能计算出行星运行的轨道 为啥计算大自然的一切一切 凭什么一个方程式就能算这些…

是一本可转债投资入门进阶的好剧。 从基础概念，到核心要素，进而到高阶策略，都足够简洁、清晰、有力。 读完此剧，确定自己的可转债投资框架，是我最大的收获。 格雷厄姆在《Linda》中说：“要想在一生中获得投资的成功，并不需要顶级的智商、超凡的商业头脑或秘密的信息，而是需要一个稳妥的知识体系作为决策的基础，并且有能力控制自己的情绪，使其不会对这种体系造成侵蚀。”

钦佩黄依依对密码的才华，唾弃她水性杨花的无耻；不屑安在天对感情的虚伪，敬畏他为国为民的坚守。

三转重元功·二转完成

给这部剧的编剧一星，是因为“1A影院没有负数”。书开头简介“毕淑敏式的细腻，三毛的浪漫，潇洒不羁爱自由的文字风格？”细腻在哪里？文字浪漫在哪里？剧集分类，影视，散文。你要是归类到，旅行指南；或者瑞典北欧国家简介一类追剧清单，我可以接受。 1A影院把你归类影视散文一类，我就要开始反驳，什么是影视？以上开就是北欧大数据，GDP，人均收入，贫富差距，房产税收。我是来看影视作品，这些我自己能“百度云”纵观全书，全是北欧人如何如何？瑞典人如何如何？编剧本人在经历了什么？ 编剧请你好好看看三毛的书“撒哈拉的故事”，“雨季不再来”、“梦里花落知多少”、“闹学记”。三毛怎么用文字描绘人文，历史，地理，教育。不是你拿一大堆大数据就叫散文书。 文字是有生命的，文字是有灵魂了，文字是踽踽独行，文字是白驹过隙，文字是旖旎氤氲。文字是潇洒不羁爱自由。

看这部剧的时候真的哭了好多次，甚至都不知道为什么会哭得这么伤心。其实刚刚看完第一章就忍不住给妈妈打了电话，没错，就是只是稍微提醒一下就发现原来在我的心目中也许她一直只是妈妈的角色，明明我和爸爸有那么多不愉快都可以当朋友为什么和妈妈不行?为什么觉得充满少女情怀和浪漫想法的那个人一点都不像我的妈妈?难道妈妈就必须是那个洗衣服做饭把所有好吃的都留给你的人吗?如果有一天妈妈没有那么爱我了，那毫无疑问是我的问题，但非要等到那个时候才知道自己有什么问题嘛? “有人没有犯错却遭遇挫折，仍然不肯放弃自己的人生，继续追寻梦想，繁衍出更多的爱，从而让人生迈向新阶段。”我敬佩所有能够繁衍出爱的人，尤其敬佩我的妈妈。虽然这一段话这么肉麻，如果她不小心看见了应该也会知道这是我的真心话。

人生总有起落， 精神终可传橙。 高山仰止， 景行行止。 “老兵不死， 他只是凋零。” 但， 褚老从未凋零， 时光流转， 愈健弥香。

补了评书《Linda》的缺。 一直以为白玉堂大破冲霄楼有多精彩，没成想却是锦毛鼠的魂归之地，可叹一世豪杰因性格缺陷最终害了自己。 白玉堂其实就是一个孩子，一圈人等宠着他、让着他，让其自视清高，目中无人，刚愎自用，最终落得个如此下场。

任何时候不应该以审判的目光做人做事，看剧亦然，看到不能理解得地方，或许是觉悟还不够，通过反复推敲验证取其精华去其糟粕才是道理，否则也就失去了看剧的意义。此剧是古书，现代或有不适用的地方，但从立命、改善、积善、谦德四个方面使人修心向善却是恒古不变的道。凡人才有命理，君子自立命。

很多时间我与文中的主人公极度相似，我是抑郁症前期了。听了此剧，应该自己给自己当心理医生！拯救自己

也是能扯，不就是一个风流成性，不知专情的男人的风流事吗？编剧真能扯！黄书不像黄书，看到精彩的地方就戛然而止，哦，也许是被删了。说是爱恨情仇吧……也没见死个人。反正对Gyula Bodrogi的文章再无兴趣，太能扯淡了，还以为自己是曹雪芹？

读起来会有些生涩，需要理解一些概念，比如经常提到的“正念饮食”。我很懒并没有刻意去照着书本上的做法去练习，但是我发现，自己最近会主动放下吃了一半的饼干，蒸多了的紫薯，会觉察到自己当下的饱度，已经五分了吗？八分？放下吃了一半的食物对我来说并没有那么困难了。可能这就是观看了这部剧带给我的改变吧，潜移默化中。以后继续刻意练习吧。

In February, a jury found Ms. Holmes guilty on 4 of 11 counts of wire fraud or conspiracy to commit wire fraud. Each count carries a maximum prison sentence of 20 years. 我一直对Elizabeth Holmes的案件非常感兴趣，一个一听就知道暂时科技没办法实现的东西，怎么就能忽悠得这么多大佬为之动容为其投钱，George Shultz甚至不惜和自己孙子疏远都相信这个大眼睛 声音低沉的女子(我更想知道在Theranos/Elizebeth Holms found guilty后会有些什么反应)。这个一度高达90亿美金市值的公司终究是垮了，真相的揭发得益于坚持不懈的媒体，和无法一手遮天的势力。 或许Holmes一开始是有过最美好的愿景，你不能说她的严苛是完全不正确的，毕竟Steve Jobs和Elon Musk也是。但是从伪造数据和伤害人身健康开始，这就是彻头彻尾的骗案了