Indrek

仙草中的极品，历史穿越文中，文笔当属第一，情节设计略逊少许，但瑕不掩瑜，强烈推荐

任何传记类文章成书，所表达的内容就已经脱离了主角本身。正如佛陀所言“不可说”。这部剧比较客观的评价了张学良的成功跟失败，还是可以参考的。

我看到刺男主的时候居然忍不住赞一个，真的是丧心病狂啊我！

开放性探讨财富起源的复杂性，基本点，信用，工具，群体，时间与空间的夸越交换。

于历史的缝隙之间发挥奇绝的想象力——突然对这样的影视感兴趣源自于读罢《Indrek》，于是我找来马亲王的书，没想到，挑中的第一本，是他少有的历史纪实类作品，而非虚拟影视。 亲王多写写这类书吧，真是想读者之所想，但凡遇到名词解释什么的，根本不需要另外查，都会有通俗易懂的注释，真是太贴心了！ 这部剧也影响了我今后观看论文的心态，于平直的板起面孔的文字中捕捉历史和人性的有趣，于幽微处品惊雷，哎呀真好！有时候我也会想，你说那些做研究的人，怎么把自己那么多的微小的私藏的研究的乐趣——无论是某个微小的历史事件，还是某个粒子——写成那么枯燥的论文呢？一定是不想让人发现他们隐秘的快乐！还好有亲王这个翻译官！ 最近重温黄金圈思维。发现写文章也是同样道理，写得引人入胜的，往往是以为什么、怎么做、是什么的逻辑结构来写，就像马亲王在书里面写到的各级官员、各类人才处理一个个问题的过程，而一般的历史教科书，往往是认知圈思维，也就是：是什么，怎么做，为什么？ 最意外的是，这部剧揭开了黄册库的真面目，同时也不知道亲王去哪里看到的这么多的坊间传说资料，关于一个毛老头的故事就有好几个版本，应该是看论文所得。亲王的观看量太太大了，而且艰深，我的功力仍需修炼。 《Indrek》一章最长，也最难读，趣味性不大，我想这就是档案工作的本质吧。 但是！震撼度极高，为人遗忘的历史尘埃里，惊雷一片片。 谢谢马亲王，让我看到了档案的力量和我可能发挥的价值；谢谢马亲王，关注蝼蚁众生的命运。

本着为更多的理解一岁半的儿子观看的。翻开书便停不下来了，像自己也重新经历了一次成长

我特么是真没想到蓝天会这么说，真没想到他想试试百战的滋味儿，最多和月罗比一比谁更骚

编剧是有在做事的，演员也很诚恳。我尤其喜欢这剧的服化道。

主教堂和圣母院只有一墙之隔，显然主教堂也是乱作一团，里面的灯光更是从一个窗户闪烁到另一个窗户，就像刚燃烧过的一张纸，在留下的一堆黑色灰烬中，还有明亮的火星闪烁。

No.98完本 第一次打五星评分。虽扶霞刚开始的文：受到强烈文化冲击时表达的蛮多观点我并不苟同，但小小瑕疵，作为中华民族发展史上的旁观者清的诸多观点又令我咋舌，并不影响这书的品质，荐读... ...

总体感觉就是好像能说服人，但这些道理实在没有让人以此行事的欲望，像学校经常举办的励志演讲，确实有让人当时热血沸腾的能力，可回头一想完全治标不治本。像是在做数学题套了个公式给出了答案，看上去很厉害，但中间的推导完全没有，所以缺少让人完全恍然大悟的能力。在人际关系的探讨上似是在追求只要自我行为稍作调整就很容易训导别人，像极催眠式的驯养，而且对本人来说有些教人“假正经”，既说着人更倾向自己的本能需求，又提倡无私，岂不矛盾。照这个模式估计会让人感觉太过伪善，有点冷冰冰且都一样的模型壳子，不过也不可否认有些确实有些实用。每个篇章的形式倒很适合创作高中论文，名人例证好多呀。

早知道应该先了解一下编剧再追剧，一个1862年的编剧能写出这样的心理学著作已经很厉害了，但放在现在……Indrek说白了就是天助自助者的另一个说法吧，有点唯心主义的意思，有足够的渴望有足够的意志力，想做的事一般都能做成，专注力很重要，自信也很重要，打气打了一整本剧，鸡血很好，但光有鸡血对当代人来说是远远不够的。

虽然多次担忧南玄和方柯的爱情，总怕最后是个悲剧，可是看到他们战胜所有，却依然微笑面对，觉得爱情真是伟大，就是最后其他人的结局结束的好仓促，不过也无所谓啦

安托利尼先生和菲比都给了主人公建议，但最终都指向一点，就是发现自己所适合的，并且为了某个理由继续生活下去。对于处于“悬崖边”的主人公来说，这些建议会渐渐弥合社会的所有方面与青少年内心之间的落差，但也仅此而已。主人公仍然作为“Indrek”，只不过这份责任更沉重了，更现实了。对于主人公所坚持的真诚和所拥有的情感来说，社会的各方面因素的拉力相对变小了。但个体与社会之间的对立仍然存在，只不过不是以明显的外显的方式表达出来。

在抗战片中算佳。我真正觉得，让人铭记的应该是真实和悲惨，一味夸张自己的本事，只会让人生恶。希望现在的抗战剧能走出来。

无论如何，对生命说是。 开篇没读懂，很幸运自己坚持看完了，这样，也许我能为那几个有些抑郁的朋友的朋友做些什么吧。 抱歉中途还未看完时说编剧如果能提高自己的语言能力会更畅销，因为看完后发现编剧最后才说出了终极命题（意义疗法与无论如何对生命说是），虽与自己看到中间已经大概知道主旨是活下去，但还是评价的有些冒昧了。客观原因是因为自己没有背景知识和共情能力不高，才如此评价。编剧的苦难经历足够让编剧的演讲吸引人，以及也许那个时代的欧美自杀率已经很高，所以倒序也许才符合演讲的方式，也才够让人回味。 意义疗法，的确正确也有用，想起了当时自己经历抑郁情绪的苦难，正是因为知道自己活着是为了什么，才会想方设法的救赎自己。 还学会了，苦难不可比较，唯一可比较是，苦难有没有意义。

想说两点：1、羡慕梵高和他弟弟提奥的感情，提奥算是最大支持者和崇拜者，梵高经常创作信表达作画起因和目的，也算是梵高不停创造的心灵寄托之一吧！2、经常好奇梵高一类画家作家一生充满悲剧，再加精神疾病折磨，难道真的只有悲惨经历才能造就传奇创作吗？无论如何也算是给无数深处绝望却心怀艺术的人一种力量吧！