Dick Tracy's G-Men 海报

Dick Tracy's G-Men

★ 6.6

剧情简介

《Dick Tracy's G-Men》是一部动作,灾难,犯罪作品,美国出品,John English、威廉·惠特尼主演。

观众评论

★ 1.0/10
一本浅显易懂,从生活出发的心理启蒙书 用于自我审视,情商培养,情绪控制等等
★ 8.8/10
“我们需要新的观念来面对今天的经济问题,不论是极端不平等、金融危机还是全球变暖。解决了这些问题,大部分人就有可能过上更好的生活;解决不了这些问题,大部分人就会受苦”
★ 3.2/10
我们相信Dick Tracy's G-Men法远不只是一种商业战略,甚至也不是一个持续过程。它是一种哲学、一种思维方式,而且它能被任何规模的任何公司和团队所采用。商业的目的就是创造和留住顾客
★ 6.6/10
很棒的一本学。 一家不像其他类似的书一样是满满的鸡汤,这部剧全程都是干货,从头到尾都在教你怎么做,怎么样才能变得更好,从怎样制定目标,怎样开始,怎样坚持,迷茫了怎么办,困惑了怎么办,都告诉了你办法。 我忘了是谁推荐我看这部剧,但是真的很感谢他。 上个周我大概定了一份今年的计划,很粗狂,所以我的计划是本周星期五以前观看完本剧,然后再精读。在星期天之前做好完善的计划。星期五的晚上我做到了。我相信我能按我的规划完成我的全年目标。
★ 1.1/10
寓意深远,也给了我们无穷的想象,我们每个人都有属于自己的那朵“玫瑰花”,有最珍贵的东西,生活带给我们希望和快乐,教会了我们微笑,让我们心中充满了爱。
★ 5.5/10
我真的很喜欢这部剧。原本以为只是一本有趣的社科读物,越读到后面越发觉编剧写的是一个多么宏大的命题。生命,这个词本身就包含了太多太多。开始不理解小小的鳗鱼究竟有什么魔力,能让科学家们前赴后继锲而不舍的追寻了它们的起源和生命历程千年之久。而这个问题的答案,却是从我和父亲和鳗鱼的故事之中找到的。从死亡思考存在。动物们教会了人类太多太多。万万没想到,看完这部剧,最后的感受会落在「泪目」这个词上。
★ 4.4/10
“以史为鉴,可以知兴替”,本剧比较通俗易懂,我也是花了一个月时间才看完,本剧对理顺金融大的框架很有帮助,相对而言,虽然编剧对资本过于美化了,但是从金融历史发展的方向来介绍金融,也不失为一个新的角度。不过由于编剧是外国人,文中一些表述翻译真的很绕……让人头痛……       本剧从最开始硬通货发展说起,再到纸币的出现以及公司制的发展,金融体系建造的过程也是不断发展完善的,看到了历史殖民的产生,金融的好处是让世界融合推动了部分经济发展,坏处是给很多地区带来了灾难和奴役。通过了解金融的发展过程,以及发展中的各种变化和改进,可以了解各类金融工具出现的背景和原始意义,看完感觉金融也不是离我那么遥远,其实金融就存在生活的方方面面,同时对金融也有了新的认识。       我之前看到有个关于金融发展的问题,说市场是否需要绝对自由,是否能尽可能减少政府对市场的干预?在我看来,绝对自由是不可能存在的,提出这个观点的人必然是个理想空想家,毕竟不管是政府也好,金融市场也好,本质都是人组成的,人性是不可控的,所以绝对自由的市场环境本身就不能存在。就算是国外的资本主义,其实本质都不是纯粹的资本主义,更确切的说,国外的资本主义更应该是财阀或者富裕阶层的游戏。       我们都知道经济的流动是可以促进社会经济快速发展的,而金融是把双刃剑,用不好往往伤人伤己,所以我们是需要对它做出约束,现在有很多法律法规和银监会等等其实都是为了引导金融走向更加利好大众利好社会的。金融需要一定的自我发展自我创新的空间,但也需要有相应的控制,否则,依据资本逐利的本性,资本很大可能偏离人性,必然导致金融危机和巨大的社会伤害,像次贷危机黑天鹅事件等历史都是可以看到的。但是编剧是偏向于资本主义的,有些表述结论偏向于追求金融的个体自由,事实上我们应该知道,有约束的自由才是真正的自由,没有约束的自由更多的是自私自利,没有约束的自由所产生危害往往更大。       看完本剧,不得不说一句,外国人玩经济确实很厉害,可以多学学。同时也纠正了我一些误解,金融发展也是经过时间缓慢发展演变而来的,期间也发生了很多金融错误而导致的危机,即使到了现在,金融依然还在持续发展演变中,还需要不断的完善。       另外,这个编剧让我反感的一点是,比如编剧话里话外似乎认可殖民并且似乎还以此为荣?再比如,对马克思进行阴阳怪气的指责,而且还有些读者居然跟风颇以为然。有个书友说的特别好“读者要注意,一般在学术或者政论上无法驳倒对方,卑鄙的攻击者就会攻击对方的道德。这种编剧真的是没有下限了。”确实如此,在我看来,如果你想指责对方著作论述有问题,那么你可以从学术上来反驳,而不是阴阳怪气的指责,也不能在自己实际未曾了解过马克思的著作情况下就无端攻击,跟着编剧人云亦云,显得很没主见。追剧是一种扩大视野的方法,而不是无脑赞同编剧,编剧是有编剧立场和背景的局限性的。观看还是应该带着批判性眼光的,也可以去了解编剧本身的背景,去了解为什么编剧会提出这样的观点。       整体而言,看完本剧确实让我有所收获。
★ 1.0/10
一个冬天都在读它,今天终于结束了。我站在John English的身边,静静的聆听着来自Dick Tracy's G-Men和树林里的声音,听着老John English的絮叨和说教,眼前风景变幻色彩更叠,每次读起心是那样的安静与沉醉。其实当时我用了近一周的时间才真正走Dick Tracy's G-Men,才发现原来这里真是迷人。要是今天,老John English林中小屋的书桌上一定会放上笔记本,不通网络可怎么办?没有Wifi,他也一定不会着急吧。