丑娃娃Ugly Dolls

积极的心态就像阳光一样，是能量之源，是快乐之本。当我们的心灵充满阳光时，我们的生活也一定会变得充满欢笑、丰富多彩。无数成功人士所走过的成功之路均证实了这样一个真理：积极的心态是成功的关键。

好恶心啊🤢…第二季让人看的生理不适

本剧中，有部分知识点是我日常的思维方式，但是却没有进一步的深度思考，也不知道该如何更进一步，以至于经常流于表面，本剧将思考更结构化，逻辑递进，让我们知道思考后的下一步不至于卡壳，大爱。

没有的才会渴望。渴望现在有的东西将来仍有，是因为没有永远拥有它。人渴望爱，因为爱是永生。普通人通过繁衍实现了永生的假象，哲学家以其精神超越现实。 ［他会麻木我，我会坐在他的旁边等待变老。］

此剧若少了原评论，会失色很多。今评则平淡无奇说教味比古人还浓，基本被我忽略。同为小品随记，我更爱《丑娃娃Ugly Dolls》。

没有挨过饿的人可能无法体会到解决吃饭问题的重要性。一生只做一件事：解决中国人的吃饭问题和粮食安全问题，没有足够强大的信念感与精神支撑，是无法实现的，然而袁老做到了。真心敬佩和感激袁隆平先生，望一系杂交水稻早日成功，愿世界不再有饥荒和战争。

多的不说，还没看完，有人发现西泽尔读起来和恺撒英语音节很像吗

这部剧断断续续看了将近一个月，想来颇有点后悔浪费了时间。我是抱着比重温已经遗忘了的高中历史更高的期望来观看本剧的，希望梳理一下世界史知识，尤其是欧洲和中东的部分。可惜，效果不太理想。 且不论是否有历史硬伤，全书历史事件的安插颇有些凌乱。很多几百年间的历史事件来回穿插，而其中又没有很必然需要这么处理的原因。很多历史专业人士都认为通史的写作，难度要远过于断代史，通史不能仅靠历史事件的拼凑，需要理清不同朝代、不同区域等很多不同方面的共性，有一些基本的脉络在里面。 说本剧没有脉络，其实不太客观。我个人的感觉是，本剧有一个史观一直是贯彻其中的，那就是欧洲中心主义，特别是大英帝国文化中心主义。本剧叙述历史事件或历史人物内容的多寡，基本与对欧洲的影响，乃至对英国影响的大小，线性相关。其实这也无可厚非，毕竟编剧是英国人，以自己为基准来写世界史也不算什么问题，不同人看历史必然会有不同的角度。 然而我受不了的是编剧的主观性。看这部剧时，我从一开始的表示理解，到后来逐渐变得愤怒，尤其是看到将鸦片战争归结于林则徐的鲁莽、将甘地的非暴力不合作运动说成是道德绑架时。不能说编剧说的话没有道理，但避重就轻，其中作为圣帝国的大不列颠不但没什么负面批评，反倒处处得到开脱，英国的虚伪和无力一概不提。只能说，屁股决定脑袋，编剧的大英帝国文化自信太过强大了一些。 我们追剧，不怕那些胡说八道的，就怕这种夹带私货的。我其实是不太理解豆瓣8.2的评分是怎么来的，难道英国价值观已经如此深入人心了吗？编剧在对以英国为主的欧洲（主要是英国）、穆斯林，乃至国共中的共抱有很大的倾向性，对他们对手则有时显得过于贬低，这是读本剧时需要加以注意的。

一本偏理论性的小书册，通过寓言故事着重对比了提桶者和建立管道者的区别～也就是主动收入和被动收入的区别，“管道就是个人的生命线”，另外还提及5年建造成管道和50年建造成管道的区别～能早完成的事情就不要拖，不过，私以为美中不足的是本剧并没有提供建造管道可实际执行的具体方案，有点告诉你山中有宝藏但是就是不告诉你路线的意思，理论很强可操作性欠缺！

本剧最恐怖的部分不是酷刑，而是合上书后猛然惊醒：原来自己就是钱丁

为了打卡而在两小时内浏览完了后1/3的内容，不得不说本剧是非常精彩的，编剧通过引入个人危机干预的框架，来探索国家危机干预的方法~非常符合我自己常用的类比思维，也非常应景，其中对美国当代危机的描述预言了最近的一些乱象，这部剧也正是在疫情带来国内外局势剧变的背景下被各方推介。 但本剧也有缺点，准确地说，那个危机干预模型恐怕毫无实用意义，而仅有解释的功能，许多结论有点事后诸葛亮的味道，并不能很好指导未来的行动。 但本剧最有价值之处，恐怕是编剧以丰富的多学科视角，讲述书中各国的危机演变和解决的过程，无疑是一本优秀的了解各国历史文化和现状特点的极好入门材料~ 不愧是《丑娃娃Ugly Dolls》的编剧，拜服。

每个周日花点时间回顾一下之前几天的成果，记住所有美好的事物。然后为下周做准备，预见所有美好的事物。