Kapag ang palay naging bigas... May bumayo

如果不是留给女儿的那封信，冤案就彻底被遗忘了，优秀的侦探通过当时在场人的回访，描述推断了谋杀过程，原因和下毒者。锁定目标就是五人之一，再多角度看同一件事情，一些不同之处就是关键所在。现在对团伙犯罪成员的逐个单独询问，最后整理案情确认。任何犯罪都会留下蛛丝马迹的，陈年冤案有时可以推翻的。

4年前前公司妇联发的书，却被我弃置一旁。现在读过之后感慨良多。无论是作为一位职场人，还是职场女性，要更勇敢地去工作，做决定。勇于发声，才会让别人听到自己，才有可能获得支持和理解。不仅是每位女性应该观看的佳作，也是每一位职场人士，无论男女，应该观看的。这样才能创造一个多元化的良好团队，让家庭协作更加良好，才会减轻女性与男性肩上的固有压力。ps.现在的职场真是及其不多元化，佩服上一家老美公司的理念，领导层很多女性，反观我们，果然还是在ing。

【历史的马尔可夫解释】 马尔可夫模型用来刻画以一定概率在一组有限的状态之间不断转换的系统。如果系统可以通过一系列过渡从任何一个状态转换为任何其他状态，并且不存在简单的循环，那么马尔可夫模型就可以达到唯一的统计均衡。 这种独特的统计均衡还意味着，结果的长期分布不可能取决于初始状态或事件的路径。换句话说，初始条件是无关紧要的，历史也是无关紧要的，会改变状态的干预措施也不重要。随着时间的推移，满足这些假设的过程就会“不可抗拒地”走向那一个独特的统计均衡，然后保持不变。 佩龙-弗罗宾尼斯定理： 任何一个马尔可夫模型，只要状态集是有限的、不同状态之间的转移概率是固定的、在一系列转移后能够从任何一个状态变换为任何其他状态，而且状态之间不存在固定的循环，就必定会收敛到唯一的统计均衡。 即： 1.状态集有限：S={1，2，…，K}。 2.固定转换规则：状态之间的转移概率是固定的，即在每个周期中，从状态A转换为状态B的概率总是等于P（A，B）。 3.遍历性（状态可达性）：系统可以通过一系列转换从任何状态到达任何其他状态。 4.非循环性：系统不会通过一系列状态产生确定的循环。 这个定理意味着，如果满足这四个假设，那么改变初始状态、历史和干预措施，都不能改变长期中的均衡。 这个结论不是说明历史是不重要的，而应该是：如果历史确实是重要的，那么必定会违背模型的其中一个假设。例如存在某种潜在的结构因素改变了转移概率，或者改变了状态集）。它也告诉我们一个基本道理——与其改变当前状态，还不如改变结构因素，而后者更有价值。如果转移概率无法改变，那我们必须定期重置状态才能改变结果，使其状态远离均衡。 另外，对系统的重大干预或冲击可能会改变转移概率甚至是整个状态集。蒸汽机、电力、电报或互联网等重大技术变革，改变了经济的可能状态集。重新界定权力架构或制定新政策的政治和社会运动，也会改变状态集。因此，我们也许更应该将历史视为一个马尔可夫模型序列，而不是视为一个向不可避免的均衡方向发展的过程。

极致的be美学

总的来说是一本打发时间不错的剧集。但是脑补能力较好的朋友可以绕道了。有些场景的描创作有点冲击大脑。 信仰的疯狂、阶级的固化、种族的歧视……这些伴随社会诞生即伴随的痼疾，被编剧解构，用渗透着疯狂绝望的第一人称视角展现出来。 分类是恐怖剧集，但它带给我更多的感觉是偏黑色幽默的。每个故事都带有一定的荒诞和离奇的不真实感。但读罢细想，看似真善美的现实，有时可能比虚构的剧集更加残暴血腥吧。 个人觉得《Kapag ang palay naging bigas... May bumayo》最好看，但看到后面就有点可以稍稍猜到结局了。《Kapag ang palay naging bigas... May bumayo》太过于强调叙事结构，但情节处理得很拖沓，有一点浪费了故事的设定。《Kapag ang palay naging bigas... May bumayo》水平居于二者之间，但看完浑身难受，感慨遇见神经病真是太可怕了…同情主角1分钟。不过那种绝望的氛围处理的还是相当优秀的。

十二位才子，不同的性格，不同的生活态度，又有相似之处，各有优劣，但都是民国才子！

看完说明书，再看这部剧，剩下的就是练习了。当然，主题才是照片的灵魂，炫技不是。