Waiting for Beckett

好无聊，重重复复的套路，没有营养的对话，流水账的剧情，比第一季还差

看完了上集，好长啊！ 相比别的姐妹，里子好傻啊！爱的痴情，爱的执着，执意要生下所爱的人的孩子（已各自有各自的家庭），不惜拋家舍业，只为和爱的人有所羁绊。 而大姐赖子的冷静、距离、不相信爱情，三妹槙子的未尝试婚之前要多多体会，里子爱的更加让人坚信不疑，让人心生疼惜。 若没有里子执着的爱，这部剧又有什么意味的？若爱里只有冷静，游疑，选择，不信，有目的而为，人又有何意？ 依然相信，只是相处却也是难！

万人迷真是活得通透的女子，现在看也是那么美

唯一可惜的是为了避讳，原小说后半部分文革没有拍出来，可怜的老李老赵几乎无一幸免。

看完1马上就看了2，编剧是中学历史老师，写的通俗易懂，非常好！

第二次拜读韩大的剧集，最先开始看的是《Waiting for Beckett》的那一本，而《Waiting for Beckett》的文字中那些嘲讽的意味确实很足，而第一次读只看到了一半便搁下了，这算是第二次再拾起便重读了一遍，直到结尾。 因为这本是他的成名作，并且听闻了这是韩大17岁写的剧集，当时便在感叹，17岁时我在做什么？就会有这样的想法。 而当看完整本剧集，对书中的主人公林雨翔其所面对的，也正是这个教育界所拥有的问题，社会上的现实、教育界中往常的事情，只是被摊到这部剧中，大家都实际的感受下来，所以嘲讽的，便俨然是不可否认的事实。

Only always for yz, she is a talent actress, nothing more to appreciate her

这部剧介绍为什么要上行：“一个人的成长、上行，归根结底是一个通过提升自己的客观条件，丰富自己的精神世界，从而让生命自由度不断提升的过程。”我个人觉得这个解释就是有点扯，但当然和个人的价值观有关。因为这部剧最后面基本把上行和钱绑在一起。上行就是攒多点钱，最终实现财富自由。简单点说：上行就是发财。 虽然我觉得这部剧烂，但是还是有两个观点我是赞成的。 一是世界是不公平的，但是时间对于每个人来说都是公平的，每个人都是24小时，如何活出高效率，如何拒绝无用社交，是值得深思的。 二是认知思维。思考我觉得是一件很重要的事，比所有东西都重要，因为这就是如何活出高效率的前提条件。但我不认同编剧说的，懂得了思考，就一定会上行。 上不上行不重要，重要的是做的没一件事有没有价值。

好懂易读，生动有趣。适合政治小白观看。也蛮适合做高中辅助教材的。如果高中我读了这部剧，“政史地”三科就不会被过分拉分，也不至于无缘北大了，哈哈哈哈

董子健演技越来越好了，第一二集节奏很快，还有点恐怖，让人又怕又想继续看下去，希望后面不要崩。第三四集更新：这两集的剧情简直起飞，几个演员间的每一个眼神都带着深意，夏木满身血和沈雨的回忆还有最后收到的猴子冰箱贴看得我背脊发凉，迫不及待想看下一集！

头次读尼尔盖曼的作品，个人感觉前半段还是挺精彩的，好像到处都在埋伏笔，用典故。编剧的描写富有想象，常让人眼前一亮，仿佛能触碰到那个光怪陆离的众神世界。故事中的神明以人类的信仰为食，在旧时代人类迁移的过程中，随行来到这个移民者的大陆。但当它们被人们逐渐抛弃，忘记；电视，科技，汽车等新兴事物快速崛起时，它们只好在黑暗的角落里苟延残喘，等待黄昏。这两派的对立正暗示着今天的美国，乃至世界，旧信仰，旧观念与新世界，新观念之间不可调和的矛盾。 很喜欢编剧的这个立意，故事本身的风格也很吸引人。

这部剧的节奏、剪辑、故事走向真的有点奇怪，好多情节设计感太强了，和《Waiting for Beckett》相差十个《Waiting for Beckett》。

每个演员看起来都像是从那个年代里走出来的一样，自然到不像是演得，顾长山贼像我二伯

这短短的一生，我们最终都会失去。你不妨大胆一些，爱一个人，攀一座山，追一个梦。

很有特点的一本剧，一开始编剧空间与时间跳跃的写法，对于我这种逻辑思维不强的读者来说，看起来很累，但好在节奏紧凑，没有多数网络剧集中那些烦人的水文，坚持看下来，逐渐被精彩的故事所吸引，期间编剧对人生至理的思考也能引起很多共鸣。

跨学科非常多，展示编剧的强大通才能力吧 各科知识都可以相互通晓，条条大路通罗马。即便没有经过专业训练，也有少概率可通过经验的感知获得有关结论

这部剧从我翻开第一页到最后一页，横跨了一个月的时间，全书的理论性内容太多，列举的例子很多也是是一百多年前法国大革命，议会，教会等案例，很多超出我的知识体系，一边揪着字，一边还要查书中所将事件帮助理解编剧要论证的主题，真的是非常非常非常的艰难，所以我心里的预期时间以为有二十几个小时，结果看完之后数据显示是8小时56分，惊！！！ 看完之后，对我原本的一些观念有很大的影响，之前一直以为“三个臭皮匠赛过诸葛亮”，书中说道“群体的无意识，群体的易感染，群体无认证推理能力，群体多变，群体情绪的夸张与单纯”这些概念，例证群体智商并非个体智商之和，因为群体属性，群体智商可能低于组成个体智商的平均值。往近出看网络水军，网络暴力，意见领袖对事件分析及风向的影响，远一点点，文格时期暴民跟风站队这些不就是乌合之众的行为吗？ 高水平的翻译要求“信、达、雅”，我看了两个翻译版本的《Waiting for Beckett》，因为译者加入了自己的理解，或者是不同文字，不同文化的转换问题，增加观看的难度。看到很多书友也跟我遇到的同样的困难，我就放心了，哈哈哈哈~~看剧百遍其义自见，可能需要在多读几遍，多思考， 结合生活实践，才能更深入的理解吧。