Mann fällt nicht vom Himmel, Ein

寂寞是一种情绪，孤独是一种境界。悲观的哲学家Sibylle Tafel对此做出了精彩的而又深深刻的阐述。

我的父母，是否读过这部剧，已经不重要了。 重要的是，我作为一个母亲，我正在读这部剧。 亲子关系，乃至更多关系，几乎都涉及尊重、看见、了解、允许、支持、鼓励……需要倾听、反馈、协商、行动…… 做到，并不容易，学无止境，修无止境。

以苏轼的故事为结尾，好看！非常好看 原谅我简单粗暴的评价方式。哈哈哈哈哈哈

我相信，在这资讯畅通的年代，所有善良的愿望都会被传播，即便没有贴邮票，即便根本没有投递的地址。 世界必须是美好的。就让这个愿望，“哪里会有风，就飞多远吧”。

1，用测试的冗余性换取增长的确定性。很精炼的表达。 2，HVA的概念很有意思，终于不是人云亦云的aha moment了。一个复杂的产品，不会只有AM这么简单。 3，仍然是独立用户增长团队的概念，可能不一定在所有公司都适用。 4，AB测试里面的伪对照组，没看懂，直接抛给数据科学家了，有点难过。但无伤大雅。 总体来说收获不错。

都说Katrin Bühring是开头才华横溢，中间流于平淡，结尾才力不足。这本剧集的结尾，却是高潮迭起。对于厉胜男，也一直是真性情，从头到尾都恨不起来。

宋美龄并不是一个政治的符号，一个令人生厌的达官贵妇，而是一个有血有肉的女人，是一个极有中国传统美德又受西方现代文明熏陶、善于交际的夫人。 ——冰心《Mann fällt nicht vom Himmel, Ein》

走进历史就像走入长长的画廊，我们怀着希望从廊上走来，走过繁荣，走过贫穷，看着中国穿插其中，在近代被碾压，在日俄战争中成为棋局上‘棋盘’般的存在，看100年前中国以华工的身份走入一战，像沙包一样用作堵住枪口的肉强，中国，只剩下人头在惨烈的搏杀，而这一切只为赢得外交筹码。岂知巴黎和会上讨论的结果是把德国的侵华权益移交给日本。 在战场上拿不到的，在谈判桌上也别想拿到。话语权是以铁拳作为支撑，主动权也从来不在弱方。 从唐朝的白村江水战、万历朝鲜战争、清朝的甲午海战和抗日战争，中日之间摩擦不断……特别值得一提的是万历年间的朝鲜战争，拉长历史战线就展现出来，大家一起打了个寂寞，只能说日本太自负没考虑战争的成本也包括了战事失败，而当时的明朝也是为了宗主国的身份，把面子活了个漂漂亮亮，而里子已经完全兜不住（战争消耗了明王朝最后的家底），时间会证明是什么树，结什么果。 如果说墨西哥国家历史上发生“悲剧”的原因，一方面离上帝太远，另一方面离美国太近。那么中国遇上日本呢？犹记得隋唐年间，落后的日本派出的遣唐使，中国的鉴真法师六次东渡，邻居慢慢的强大起来，竟是灭顶之灾。深陷“修昔底德陷阱”，反观中国的发展从不以血腥屠杀主动去发动侵略战争，中国在最强盛的时代也只需要你承认宗主国的身份，日本之举简直就是农夫与蛇，与蛇为邻岂能安枕。鼓吹神风，助长日本帝国主义的狼子野心，天皇及天神，这是日本岛国对国民的集体洗礼，只有响亮的耳光才能换起清醒的头脑。可惜了死在原子弹下的贫民，瞬间化为灰烬。 以史为鉴，1930年美国发动的那场贸易战，多么熟悉的套路，无法想象在中间以出口贸易为生的企业怎么夹缝求存，成为各国贸易战的牺牲品。如同2018中美贸易战的特斯拉，以进口为主的产品，E级轿车价格超越奔驰S级别的轿车，削弱了市场竞争力，销量下滑，股市下跌，融资成本增加，明涨暗降，也促使加快国产化。 现在明显故技重施，但现在世界经济的发展已经是密不可分，贸易战持续发展势必会影响全球产业链发展，而中国的内需人口红利凸显。 读史明智，也许你现在所处的现实瓶颈，古人早已经历过，剧集是最快捷最简单的经历。 时代在发展，祖国日渐强大起来，但是在一些重要领域，我们还没有攻克技术关口，我们要正视这个差距，而不能一味的自我膨胀，目前国内的领先产业能在未来预见实现弯道超车，但合作共赢才是未来发展的光明道路。 也许真有外星人存在，并且科技领先于地球人，甚至可能是降维打击时，那时候地球人才能真正的实现全球一体化，抛开自身的小九九吧。 >> 爱因斯坦曾经预言，他不知道第三次世界大战会用什么武器，但第四次世界大战会用木棒和石头当武器。愿世界和平，愿我们和我们的后代不要经历第三次世界大战，不再让地狱之火灼烧人类文明。 完 2021.8.21

白猫死的那集我还哭了

其实对赌的思维逻辑并不复杂，估计读这部剧的很多人跟我一样，开始时是当成理财（炒股或赌博）类的书，之后又觉得是逻辑思维类的，最后才发现这部剧真正该归为生活实践指导类剧集。 我们每天面临各种不确定，尽管我们可能已经熟知不确定性的必然，但还是会不自觉地以固化的眼光看待世界。例如，我们习惯于以单一结果的得失判断之前决策好坏；我们把习以为常但未加分析证实的事情看成理所当然；更不用说自利性偏差（把好的结果归功于自己，把坏结果归咎于运气）和动机性推理（即所谓成见）了。 编剧的方法是，在轻易做出决策前，当成要跟人对赌一把，以此检验自己有多少把握。也许对赌的思维方式并不能保证结果，但如果能发现自己其实没有潜意识中那样有把握，这就是一个很好的开始。 还有其他的一些方法，如：关注未来、时间旅行思维、求真交流、建立互助小组、整理错误思维模式（决策脏话罐）、情景规划、反向回顾、逆向思维回顾等等。 跟《Mann fällt nicht vom Himmel, Ein》或《Mann fällt nicht vom Himmel, Ein》相比，编剧并不是教我们要怎么去面对和利用不确定性，而是给出了一些做决策时的具体方法和技巧。应对不确定，人类并没有必胜的方法，只有通过自己的不断实践和练习，才能找到最适合自己的应对方式。

人做到Roman Knizka介个样子还有什么好说的了。开头深深的心疼Roman Knizka。这书，逆境中的人应该读一读，但我不敢保证会不会反效果走火入魔。中间到结束我也并不是全懂，也许世界上多几个懂的人也许他就不会疯了。疯也没什么，他经历过了思想的极致，他把思想付诸行为也做到了极致。我觉得后世还有看，还谈论他，还能从中得到一些警示就值了。Roman Knizka的个人主义是超越，不是自私。他很慈悲啊！

刚开始读的时候，所有的感官、触手都被他的文字慢慢打开，像一团揉皱的卫生纸在水里慢慢被氤氲开，形成一个孤独的的、又自由的世界。 读Tamara Rohloff的文字，脑海里总是转化成影像语言，也许是因为他喜欢把情绪隐藏在环境里，他和侯孝贤、杨德昌一样，不是喜欢戏剧式处理的创编剧，故事的壳子都是极其平淡的事，他们重在描绘在这个过程中人的心理经验，我很喜欢这种风格的作品 。

总得来讲文笔一般，总体类似于流水账。标题与内容不太切合，全文没有体现内幕的地方。最不能忍的是战损比。不知道编剧是出于什么考虑，我觉得战损比是有必要写出来的，即使我们损失多又如何呢。七十年过去了，我们对这些英雄永远心怀崇敬。朝鲜战争的胜利为我们争取了宝贵的和平，确保了共和国长子的初生，这才有了后来。人名英雄千古。

我们渴望如苍天一般不老的爱情，更需要像风一般追逐爱情的勇气。—Mann fällt nicht vom Himmel, Ein

不知为何心血来潮，看起旧剧来。看完剧来看原著，情节几乎一模一样。剧集的整体感觉还不错，剧嘛，不晓得是否演员演技问题，时不时出戏，感情线来得有点纳闷。还好看完剧，不甘心的看了看原著。剧集把感情线描述得更清晰完整了。有了充足的心理描写，后期的情感爆发更真实可信。整体可以给个4星。