Rollos perdidos de Pancho Villa, Los

“你应该让这个世界听懂你，让这个世界理解你，因为懂得，所以慈悲。”对，让这个世界听懂你，当我们能够心平气和地和周遭的世界去交流、去沟通的时候，我想，我们收获的，更多的应当是理解。因为理解，所以懂得，我们的内心又会多了一份慰藉。

读这本剧集，不能走神。除了文中几处脏话有点煞风景以外，其余都写得很好。剧集主体是刑事案件侦破的过程，对读者的记忆力和理解力，也是一种训练。

果然啊，看剧集不能看太多的评论，尤其是你觉得这部剧集很有意思很好看的情况下。 对这部剧集，若是有什么“独到的见解”，还请想清楚些，自己私下下结论可以，但不要说些误导他人的话，比如用词不当、捏造抄袭、曲解文章内容……

根本感受不到这部剧已经过去那么久了。看的开心的回忆。

只能给一般，有理论与方法，但看不进去，用不起来。 纵观全书，这趟“好心情之旅”背后的逻辑，或者说每个人变开心的逻辑是—— 第一步：我想要成为一个怎样的人？ 第二步：我渴望过上怎样的生活？ 第三步：我可以通过哪些事情来成为这样的人、获得这样的生活？ 第四步：诚实地回答自己，我是否有能力实现这些事情？ 第五步：依据自己的价值观做出判断——做这些事情是否真正能令我收获长远的开心？ 然后，用以下方式去主动、积极地执行： ☆ 利用优势。 ☆ 让自己保持状态的积极（通过健身、冥想等）。 ☆ 养成习惯，而不是依赖意志力，在一些重要的事情上逐渐让自己不费力气（将部分日程程序化）。 ☆ 和情绪友好相处（提升大脑的积极率）。 ☆ 尊重自己的基本价值观，学会取悦自己，收获自得其乐的性格。 ☆ 专注于能够令我们发挥优势的事情。面对打乱我们节奏的事情，在负责任的前提下找到好的解决方法，慢慢远离。 ☆ 学会合理的自我放纵（建立个人滋养清单）。 ☆ 好好沟通，建立互相滋养的关系。 ☆ 在生活、工作的各个方面寻找平衡（收获蓬勃的人生）。 那么，本剧最初设定的三个目标，你实现了吗？ 目标一：稳定情绪曲线，提升幸福基准线 请再次画出自己的“情绪曲线”，坚持记录至少三天。把你的各项得分标注在坐标系里后，再计算一次你的幸福基准线得分。 目标二：成为一个“自得其乐”的人 综合前几章的内容，像我这样，进行自我梳理和定义： 姓名：Gregorio Rocha 优势：学习能力，理解能力，创造力 已经拥有的技能：几门擅长的学科，音乐、独立思考的能力 弱点：体力弱、注意力容易被干扰 好习惯：45分钟工作法，正念冥想 坏习惯：拖延、兴趣过度广泛 优势、能力和好习惯带给我的可能性：我有足够丰富的知识储备，有很好的理解能力、文字表达能力和演说能力，有音乐人的专业技能，可以创作综合的创意作品 近来确定的目标：成为一个有理论支撑的创编剧 为了达成这个目标，我可以使用哪些优势和能力：学科知识、理解力、表达力、创造力 目标三：获得蓬勃的人生 “蓬勃人生”的核心特征是： ☆ 拥有积极情绪：总体而言，你觉得自己很幸福。 ☆ 能够专注投入，拥有兴趣：喜欢学习新事物。 ☆ 有明确的意义和目的：通常会觉得自己的行为是有价值的。 蓬勃人生的附加特征是： ☆ 自尊：通常自我感觉良好。 ☆ 乐观：总是对自己的未来持乐观态度。 ☆ 拥有复原力：身处逆境时，不需要很长时间就能恢复。 ☆ 具备活力：精力旺盛，知道“怎么玩”。 ☆ 自主：有对前进方向的信念和坚持。 ☆ 拥有积极关系：在生活中，有人真正关心你。

男人、婆婆集齐了人类所有罪恶的本性，又蠢又坏又废物，女的集齐了人类所有美好的神格…..还有这脸谱化、戏剧化的豪门…太蠢了吧

一本思考公正的书，内容丰富饱满，通俗易懂，讲了许多真实案例。何为公正，公正该如何做，其中有多方面很复杂的分歧和争论。越往后读视野和格局越宏观磅礴。 一个公正的社会以正当的方式分配人们所看重的东西，比如财富、权利义务、机会、职务和荣誉等，它给予每个人应得的东西。然而再继续追问什么样的人应得什么样的东西以及为什么如此，便会产生一些棘手的问题。书中介绍了三种考量公正的角度：福利、自由和德行，并探索了三种方式各自的优缺点。 边沁的功利主义认为道德的最高原则是使幸福最大化，使快乐总体上超过痛苦。正当的行为就是任何使功利最大化、使福利和社会总体幸福度最大化的行为。人人都追求快乐厌恶痛苦，功利主义把这一点看做道德基础，认为这不仅是个人原则，也是立法者的原则。反驳一：有人认为功利主义最大的缺陷是没有尊重个体权利，有可能会纵容无视他人基本尊严的行为。对功利主义的第二种反驳是：功利主义采用通用价值货币来衡量一切事物是不合理的，因为我们不可能在一个单一的尺度上衡量和比较所有的价值，包括快乐、痛苦、人的生命、物品和世上的一切。 自由主义至上者将公正与自由联系起来。他们认为每个人都拥有最根本的自由权，拥有用自己的东西去做任何想做的事情的权利，只要同时尊重他人的自由权即可。康德反对功利主义，支持将公正与自由联系起来（专门有一章讲康德思想，非常喜欢）。不过自由主义也有遇到反驳的声音，书中讲了几个案例，比如愿意被人杀死然后被吃掉，协助自杀等，在法律和道德方面该怎样界定。 而罗尔斯的观点是，思考公正的方式是询问，在无知之幕背后最原初的平等状态中，一个人会选择什么样的原则。他认为关于收入和机会的分配不应该依赖于某些上天随机安排的任意性的因素。比如高智商、家庭背景、天生拥有的资源、某种天赋和过人的技能等。努力拼搏的人多如繁星，也许有的成功人士恰好拥有这个社会恰好最看重的某个技能，也就是他抽到了上上签而已，换一个年代同样的技能可能正挣扎在贫困线上，这种偶然性因素往往被忽略。当然这种观点也有反驳者。 亚里士多德认为，公正是目的论的，是荣誉性的。也就是搞明白所讨论行为的目的以及我们是在奖励什么样的荣誉和德行。最好的长笛应该给谁才是公正的，权力最高者？最富有的人？或者最美貌的人？都不是。最好的长笛应该给最好的长笛吹奏者，谁吹奏得最好听才最值得拥有这只长笛。因为长笛存在的目的是被吹奏出美妙的旋律。亚里士多德从物品的目的来推理恰当的、分配它的方式。对亚里斯多德而言，公正就是一种适合。康德和罗尔斯却是另一种观点，他们认为公正与适合无关，而是与自由选择有关。这一章讲了不少亚里士多德政治与道德方面的思想。他认为，关于公正的争论，不可避免地就是关于荣誉、德性以及良善生活本质的争论。 还有好多延展内容，读这部剧带来许多思考和启发。所以说了这么多，你觉得何为公正，公正该如何做是好？

本剧编剧： Gregorio Rocha，英国女侦探剧集家、剧作家，三大推理影视宗师之一。代表作品有《Rollos perdidos de Pancho Villa, Los》《Rollos perdidos de Pancho Villa, Los》《Rollos perdidos de Pancho Villa, Los》等。 本剧架构： 总共32章，前几章铺垫故事背景，交代部分细节，中间解密过程，最后三章揭晓答案。算是全程无尿点，而且越往后读，越期待真相。很好看的一本侦探剧集。不过相比现在的悬疑剧集，缺了点升华的东西。 主要内容： 一出绑架案，主犯居然被法庭判无罪，受害人组成12人陪审团，谋杀主犯的故事。 读后感受： 1、剧集暗示给的够，书中多次提到绑架案，不难让人联想到这是一个复仇的故事，所以当大家发现车上有谋杀案经历者时自然的怀疑。 2、层次感，当读者有怀疑后，又被其他证据显示这个人有不在场证明，最后发现12个人都是凶手，只不过在互相掩护。 3、足够过瘾，善有善报的结局。 4、剧集中如果没有暴风雪，如果没有侦探波洛上车，这本应该是一个天衣无缝的谋杀案，但是车上居然有随车医生、还有随车侦探，再加上暴风雪打破了原有的计划，致使事情败露。 5、书中侦探刑侦手法很有意思，他每次发现一个证据后，先是前进一小步，这个证据导致的结果是什么，这个结果形成的可能性有几种，每种可能性与其他证据形成的可能性是否有呼应。而不是证据一出来，直接想这个人是不是凶手，侦探找的是逻辑闭环，而不是先入为主找谁是凶手，再去找佐证，这一点值得学习。 6、观察的细致入微，分析不同证词直接的逻辑矛盾点。 7、人物塑造得很好，书中通过语言、外表等塑造，使编剧对书中出现的十多个形象在脑中活灵活现。

带着假面的少女和温润善良的太子，已经预想到这对cp后续会摩擦出的甜虐火花了

《Rollos perdidos de Pancho Villa, Los》听Gregorio Rocha讲司法考试，就不用看了；《Rollos perdidos de Pancho Villa, Los》，可以了解下，4星；《Rollos perdidos de Pancho Villa, Los》，除了搞法理，或者偏好，就不用看了，3星。

结局不是太好。全书整体条理清晰用词考究，真实且细腻也有很多遐想的空间，如果最后交代约瑟芬的姐姐和母亲的结局，整本剧就会很连贯了，结尾更饱满。很不错的书，也有很多贴近生活的故事，喜欢大女儿的独立与精明。 下本观看《Rollos perdidos de Pancho Villa, Los》！！！