霍恩布洛尔船长:公爵夫人与恶魔Hornblower: The Duchess and the Devil

虽然书名为霍恩布洛尔船长:公爵夫人与恶魔Hornblower: The Duchess and the Devil但是到最后都没有霍恩布洛尔船长:公爵夫人与恶魔Hornblower: The Duchess and the Devil，剧集中的小赵买卖妇女，左右逢源，最后也是不得善终!而老张信奉“关系”一说，可笑的是他一双儿女都是烂泥扶不上墙!

不值得读的书 1、编剧字里行间带有强烈的优越感，时刻流露出高人一等的姿态俯视农民工。常常提起自己因为有写作梦想被身边人不理解甚至遭到身边人的冷遇，后来成为作家又备受尊重。读整本剧总是有某些地方让你恍然间以为身处中年油腻男人的饭局上，听他们鼓吹和标榜自己过去经历的苦难和自己的努力。 2、文章缺乏证据支撑。没有数据，没有更没有结合相关理论的深入分析，更多的是“听说”，在得出结论时往往带有编剧个人的主观臆断。看完整本剧我并不觉得更加了解农民工的心理和他们的生活，编剧自认为接地气实际上仍然是悬浮的。最重要的一点，我不认同编剧将很多人物的行为和命运归结于性压抑。个人认为编剧先入为主，没有做到客观解读材料。 3、有的地方三观不正。文中提到某位男性的妻子因为他常年酗酒而离开他，编剧表达了对他的同情，说他的妻子竟然在他最低谷的时候离开他。首先，这个男人的困境完全是自己造成的。把所有不如意都归结于环境是不合理的。一个常年酗酒毫无斗志自暴自弃的男人，他的妻子凭什么不能离开他？ 4、文笔幼稚。行文毫无代入感，还存在大段大段的与情节割裂的介绍性文字。同时还存在很多错别字或者语言不流畅不通顺的地方。 与其自诩为农民工出身的作家，沉湎于自己的奋斗史，不如提高自己作为一个作家的基本素养，写出真正发人深省的东西，再去打“为农民工发声”的旗号。或许这样才能更好地帮助他们。

从中学到了很多有关心理学家的冷知识，编剧已诙谐的方式调侃了这些在我们眼中“学术卓越的完美人物”，让心理学专业的学生拥有了成为大家的信心。老家伙们都稀奇古怪的自己又有何不可。 但对于非专业的人而言，这样一本剧也可能会对一些卓有成就的心理学家产生不好的第一印象，且书中的人名繁多若非已知一定历史还持有八卦心理很难从头读到尾。 无论如何，对我这位读者而言，趣味与知识并存，是本值得一看用于消遣的好剧。

洞察时事，尊重人性，坚守自己，过一个快乐优雅、潇洒浪漫的人生!

这部剧是大二的时候听说的了，那是在一个叫贱嘴和好东西的公众号上，两个主编强烈推荐的，两个主编是很有趣的人，我只看了一下就感觉晦涩难懂，根本没有兴趣，现在我处在一个特殊的时期，一个极其不确定自己未来走向，放弃眼前稳定收入的时期，看到这部剧，好像又激起了自己的共鸣，虽然自己理想不艺术化，很生活化，自己的选择中是包含了一部分理想主义成分的，这部剧可能要等两个月或者几个月后读，也可以现在读，在不同的时候杜会有不同的心境，有不同的感触，对于几个月后要承担的结果是有些恐惧和焦虑的，而且自己的基因中恐惧和焦虑比身边人都更多，可能自己还没进化完全，现在即使不去选择更有挑战性的生活未来仍然是未可知，且会预见到自己要以自由为代价去过接下来的生活，虽然自己没有完全的思想觉醒，但处于半觉醒状态下是最痛苦的，不可能放弃自由接受最不动大脑的安排，虽然很想得到一个好结果，别人也说自己付出代价很大，也有支持，但自己内心知道的是时间太残酷了，自己浪费的时间太多了，如果能控制住自己安于现状，那是挺好的，不用去承担风险，也不用去考虑收益，这根本不可能，不管是打击还是欣喜，都他妈必须去做

前面挺搞笑，后面剧情颠到离谱…

读了两遍，笔记做了四十多处，是一本值得反复观看，反复思考的好剧，最大价值是更正了对巴菲特的误解，虽然三面佛无从效仿，但能把握的机会也有很多，坚定信念在自己能力圈内集中投资最好的几个机会，足矣。

短剧建议不要日更，日更放大了它的水。一次性看完17集在等更新的时候差点弃剧。我不介意情节老套，但我介意日更还水。

如何做才能算是公正？是为了大多数人利益的功利主义立场，还是强调个人主义，中立政府的自由主义立场，还是共同体主义追求政治良善的立场？这一问题的答案因人因事而异，文中提出的很多例子都从不同的角度给我们思考的空间。 从古希腊到现代社会，正是在对不同事物的辩论中产生了不同的流派和观点并应用到社会生活中，对社会问题的思考又反过来促进不同思想的产生。 看完这部剧，首先我了解到了几个主要流派的主要思想，也产生了更多兴趣去深入了解这些思想，其次正如编剧所说，书和公开课是不一样的，我也十分有兴趣去观看公开课，体验教师与学生思想的碰撞并自己加入思考。

哈哈自然规律，顺其自然，让每一天都过得充实快乐就是最好的，怕与不怕都将面对。