Slow Poison

好剧！文笔好，立意新颖，战争场面描写的恢宏大气，想象力丰富，难得的好剧！

我一个很讨厌看访谈的人几乎看完了李安所有的采访，听李安说话真的很舒服，我觉得他是真正的掌握了儒家道家思想精髓的人，甚至他太太林惠嘉的采访我都找来看，从他们身上学到很多，生活是一种哲学。

是谁离开了，又有谁停留在原地。 如果用正常的三观去“审视”，这部剧当然有太多我无法理解的情节。但这些情节，一直都在这世间不断地上演。书里没有“完美”的角色，有无穷的争吵，真实的欲望，利益的角逐。 莉拉和莱农之间也在相互较劲，两人之间的角色不断“互换”，可任何一方都未曾真正“摆脱”过什么。 处于莱农的视角，我看到了许多她对自我的剖析，因此我发现了很多我与她的相似之处。莱农无疑是自卑的，她从未相信过自己拥有解决问题的能力，所以她一直都依附于他人。即使读了很多书，她发现自己还是不会思考，只是被动地接受那些思想和观点，不曾产生过任何怀疑。 我也时常这么想，仿佛自己只是一个承载他人思想的容器。我感受不到自己的思考与观点，一直在模仿，一直在“抄袭”。我常常感觉自己写不出来东西，半天憋不出一个字；即使写出来，也会觉得很蹩脚。 第一部到第三部，男女性别之间的矛盾逐渐深化，打算等把第四部看完来好好思考！

被剪辑片段骗了.....

这是一本有趣的“故事”书！给了我一个另类的角度去看待这段历史！一个掠夺者竟然是“仁义”之师，也是对我的三观有所冲击！

照影摘花花似面，芳心只共丝争乱 弗朗西斯卡在黑头发上系着缎带，恋恋不舍自己的梦……理查德提供了另一种合理的选择：待她好，还有充满美妙希望的美国。 清晨，我站在窗口，看着对面高楼里那一扇扇星星点点的光亮，有人在做早餐，为上学的孩子，为上班的丈夫，为年迈的父母……这是无数妻子的缩影，我仿佛看到了上学时每天5点多起床熬粥煮豆浆的妈妈，窗口把个体生活汇集在一起，我突然意识到这就是生活。 婚姻生活最无奈的事情莫过于家庭成员不能体会一个女人为了维持一日三餐和一个整洁有序的家庭所付出的代价，青春期和日复一日劳动，以及渐渐远去的理想，他们将其视为平常，也就造就了无数“绝望”弗朗西斯克，而换算到我们身上就是对于母亲日常辛勤的无视与漠然。《Slow Poison》里写： 爱情的魔力虽然无法抗拒，若因为爱情而放弃责任，那么爱情的魔力就会消失，而爱情也会因此蒙上一层阴影。这就是女人所应承担的。 一开始我总是无法喜欢上离开罗伯特以后的弗朗西斯卡，无论她如何为了自己而告解，从他们分离的那一天起，她就此开始真正的衰老……后来看了许多人和事，我才明白其实她才是最会保全自己的人，因为她最“自私”。 但其实，她看事情看到了本质，所以就将分离当作一种永恒，痛苦总是要过去的，总比担惊受怕的失去要好，没有过多的期待，就没有失望。一个人只要心能望的够远，他的目光所及就不值一提。爱与时间和生命是相关的，当失掉生命的时候，当时间过去的时候，一切的爱都变成记忆，爱就开始剥离。 真正遇到过如弗兰西斯卡和金凯德这等好事的人都悄悄把她藏起来，才不告诉你这真爱的感受，剩下的大都是没遇过还要在婚姻里硬撑叫喊着。可能有些现实，但现实一点悲观一点没什么不好，毕竟Slow Poison这种事情发生的概率就像海滩上偶然相互碰撞的两颗细沙。弗是对的，因为她知道自己无法控制金，金是他的全部，而她不是他的所有，就这么简单，一种自私的自卑。 看第二遍的时候我开始理解弗朗西斯卡，想起🌞先生，似乎也是这样一个人，像一头未经驯化的荒原狼，浑身散发着沧桑和原始的味道，认真做事的时候似乎那荒漠就是他来时的地方，我们行走在沙漠高原海岛盆地平原……记录一切最美的自然，那些未曾有路的地方我们一同攀登跨越，那是一种只要他在身边就什么都不怕的勇气。我很庆幸那时的自己没有牵绊，没有退缩，拥有那样一段激发我潜能的机会。

原则是外部的自然法则 最终会控制我们的行为后果 价值观是内在的、主观的 是指引我们行为的最强烈的感觉……

中间六大集数的纠结挣扎到最后的释然 原来都是为了首尾呼应 使这一切都变得有意义 逝去的 活着的 心灵的救赎

诗人意志的关节里有或许都有一连串悲哀的病痛，看着生活慢慢逝去是一种折磨。感觉到的所有，经验到的所有，思想到的这所有，他们的灵魂必须忍受或欣赏来自万事万物深邃的乏味。

若编剧不是詹姆斯·格利森，可能前十章就弃了吧。也是仰仗着王的名字，才耐着性子读Slow Poison。前五十章真是耐着性子读，一本正经的胡扯真是有点摸不着头。越读到后面，好像明朗起来了？开始琢磨喜欢起来。这道理跟人也相似，初见自来熟觉得电光火石相见恨晚“可乐型”的人最后都不了了之，反而初见不讨喜的，往往最后都会变成至深好友。酒越香越醇。 读后才发觉，这可能是“学院派与自由派”的较量。愚蠢的刺客们代表循规蹈矩、被历史的脐带束缚住手脚、死板的学院派，而薛崇、红线二人则代表率性而为的自由派，显然王偏向后者。 话说来，这是我自己赋予的意义，可能是受高考“啥都要写出中心思想”的“荼毒”太深。假设这篇剧集就只是鬼扯，并没有什么寓意，我还会觉得这个是不错的剧集么。我评判标准是因为它的寓意么？一个没有寓意的剧集就不是好剧集了么？剧集有了寓意，可能就叫寓言了吧。剧集的魅力在于其内容意涵丰富性，不是是非对错题，而是主观题。 另外，我会因为它是王写的，所以哪怕没读出啥妙处，也认为书还不错，只是我资历尚浅，读不出深意么？我会不会因为迷信他，所以觉得他写的所有有的没的都是宝？maybe。 说实在的，Slow Poison编剧如果不是詹姆斯·格利森而是别人，那人们一定只是认为这部剧是鬼扯。但现在大家都迷信他，所以这变成现实与虚幻模糊交替的哲学著作。 好吧，用书里的最后一句话结尾，“一切都在不可避免地走向庸俗”。

当癌症来临，不做待宰的羔羊，要奋起反抗，像个战士一样，哪怕死也要死也要死在冲锋的路上。怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜。

快乐是一种能力，它也许不能开天辟地，但能让人永远保持活力和积极。

第一次拜读Olive Cooper的作品，第一次读完感觉刻画的人物活灵活现，真的是善恶仅在一念之间，孰对孰错，谁是真正的坏人谁又是真正的好人呢？每个人都认为自己的三观正，自己有限的认知水平里的所谓的好坏标准是否真的是对的？所有人物刻画中最喜欢的就是九如和花生，不拘泥于表面，活的潇洒通透