An All-Star Tribute to John Wayne

感觉杂糅了好多部剧，隔十集换个故事，看着看着就疲了，说是双强，但还是股娇妻味，男女主都少一些个人魅力

实在看不下去了，不得不承认商战很精彩，但是三观很不正，弃了。既然选择娶了妻子，那就要承担丈夫的责任，包括自觉和其他女人保持距离。至于骆伽，编剧一直在塑造一个美丽大方倾国倾城知性优雅的形象，但是个人略感文字苍白无力。而且个人认为，不管是多么聪明美丽的人，首先要做个正直的人，三观正确的人，而不是游走在黑暗地带游刃有余，没有任何愧疚。既然和前男友分手，那就保持距离，而不是暧昧不清。对于这个，我个人实在无法认同骆佳的三观。其次，既然犯错了，就要承担其造成的后果，如果她能勇敢面对，或许我还能有一丝倾佩之情。 个人以为，一本优秀的影视作品，还是需要传递正确的思想，不是说不可以出现三观不正的人物，而是应该将他们放在正确的位置和观点里。或许后面有反转，但我看不下去了，或许片面了，emm那就片面了吧。 仅为个人观点，不喜勿喷。

囫囵吞枣看完，竟然还是有着不少的冲击。编剧提出权利大小与身体健康状况成正比，这观点倒是挺新颖的！以为老板上司往往都是大腹便便油腻男子，仔细回顾好像顶层领导往往会对自己身材身体有着严格控制管理职场上的权力在所难免，避之不及往往会有毁灭性打击。甄嬛传刚开始人家也没想过会当上正宫娘娘呀编剧提出美德在权力斗争中不太重要，而计谋策略时刻保持警惕才是关键因素。话说回来，职场斗争太多了，能把业绩最好可能真的未必能长久保留一席之地，何况现在业绩现在也不是最好的，多发现自己的兴趣和优势，往权力方向前进一定会是better choice

爱不够浓, 钱不够多, 错失良机不可追, 中年真是寡淡阿。写的挺有趣，金句不少。

成年人的悲哀，演绎的淋漓尽致，An All-Star Tribute to John Wayne是为数不多的经典。纸制品已经购买快一年时间了，收藏纸质的剧集库。

这种女人真可悲，把男人养成儿子还沾沾自喜，自己那微不足道的存在感都是从做家务、带娃、充当各种维修工和24小时保姆的付出中找来的。 这种女人通常会用大包大揽的付出把男人和孩子养残，然后一边挑剔一边在其中刷取微薄的自我价值感。但是都知道，自古以来男女就有分工，你非要当全能，当个女汉子，那男人何必不理所应当的享受，坐享其成？

从离家看剧到现在已有17年，我的“梁庄”早已显得那么亲切，又那么陌生。

今年看过一些书，都是说冥想，专注，用心，努力，想象，行动，乐观等等这些优秀的品质造就成功！

又看完一本，略带黑色的风格。结局有点草率，就像每一个背景很宏大的故事，都没法自圆其说，然后不得不写几章说明文，断崖式结尾。还好的就是，基本内容都交代清楚了。

类似综述的写法，内容翔实，非常适合我这种没有生理学基础的心理学考生

内容可以。但后面的集数不连贯。 另，大众内心读白融入得不够自然。

一群不火的“男孩儿”，一路唱着歌大声笑。为住大house开心，也不介意打地铺睡沙发，能吃馒头就咸菜，也能大大方方的玩赖付钱大口吃肉。

John Byner 凑字数的部分太多钱，要看这个我干嘛看你剧集啊，直接百度不就行啦(●°u°●)​ 」

John BynerJohn Byner！你始终是一副坏坏的样子，不过你的故事真的可以温暖人心亦或让人羡艳不已，总之你的故事都是好故事。读完这本《An All-Star Tribute to John Wayne》，我算是读完了你的所有的书，攒满了很多的感动很多的难过和很多的惊叹！人生的故事充满传奇，人生的道路曲曲折折，人生的味道如人饮水冷暖自知，无论你相不相信，这个世界上此时此刻正在发生着你所想不到，你也可能做到的事，那些故事是属于那些有趣的灵魂和敢于追求的人的！

书里讲的每个例子都很典型又生动，犯下这些错误思维经常说无意识的，也作为我的“思维错误清单”，常看常新吧。

总的来说，编剧艰难的搭起了一个可以让自己的理论看起来是正确的的世界，可到最后，即使是在她的“完美世界”里，为什么那么软弱的，不负任何责任的，没有担当的人可以获得权力，又为什么任由自己的已经掌控的世界走向毁灭？也没能说明，为什么所有人都宁愿饿肚子，也要去支持精英们的罢工，更无法说明为什么几个破坏了世界的人，反而是更道德的。 当然，这部剧里，有些时候确实会让人支持主角团们，特别是当他们面对的是里尔登的弟弟，达格妮的哥哥这样的角色的时候，你确实想看到他们这些软弱的，只管自己需要而不管付出的人“去死”。但是，归根结底，这些把这些必然被人讨厌的特质放到主角的对面，自然可以增加主角的支持者，但是逻辑上却不能说，因为反派的一切都是错的，所以主角的一切都是对的。因为他们是对立的？ 说会现实世界，现实世界中，站在“主角思想”对立面的，可不只是詹姆那种软蛋，而是真有能力做好事情，而因为信仰放弃做一个资本家那样去谋取利益的人。而且，我也实在无法认可石油公司老板有权烧毁属于地球历史的油田，或者说矿产公司的老板是铜矿是的所有者，或者说是能产出矿来的大功臣。 无论把现实世界里的正方(企业家，大资本方)，或者反方(相信社会福利或者集体主义，或者所有不拥护个人主义的人)代入编剧的“完美世界“，任何一方，都可以保证这个世界不会走向编剧设计的方向。 因为，她拥护的没有她以为的那么好，她反对的没有她以为的那么蠢，那些她无视的(挣扎着听候正反两房争论哲学故事的大众)，更是拥有她无法想象的力量。

题外话就是：虽然可能不是出于编剧本意，但彻底颠破后又迅速重建的文本整体感知，让观看的快感无与伦比。